>>Жуткий дульный факел и геморрой при замене ствола (следствие применения Люськиной системы охлаждения), а перенос сошек, обусловивший "устойчивость", ограничивает угол обстрела по горизонту. > >Я бы не сказал, что факел из ряда вот выдающийся. Пока случаев ослепления ещё не было, а при стрельбе ночью и микрофакел за версту видно. При стрельбе из укрытия из обычного ПКМ угол стрельбы увеличивается лишь в том случае если ствол вытащить на полметра за обрез амбразуры. Но в этом такую палку видно за километр и схлопотать пулю или гранату из "граника" - как с добрым утром! В 45-ом РПСпН и 16 бригаде СпН отзывы о "Печенеге" самые лучшие. Кстати, забыл упомянуть о рассекателе тепла - очень грамотная штука. Про упомянутые вами "дивайсы" сказать ничего не могу - не стрелял...
...на любой ПКМ В ПРИНЦИПЕ можно поставить эффективный пламягаситель. Кстати, ковровцы для своей версии апгрейда ПКМ разработали не только пламягаситель, но и глушитель. В Печенеге сама конструкция вытяжного кожуха-радиатора не позволяет использовать НИКАКОГО пламягасителя. По поводу сошек - стрельба из амбразур применяется не столь уж часто. А вот у той же BAR M1918A1 сошки были на газоотводном узле, и их нито никогда не трогал. На BAR M1918A2 сошки перенесли к дульному срезу, и их повсеместно снимали. Конечно, везде своя специфика, но зачем на чужие грабли наступать?
