От
И. Кошкин
К
Китоврас
Дата
02.10.2003 18:02:18
Рубрики
11-19 век;
А что, неплохо порубились))) Кого конями потоптали, с кем повозиться пришлось))) (-)
Но пехота отступила, перестроилась и снова пошла в атаку :) (-)
-
Sav
02.10.2003 18:50:19 (82, 0 b)
Есть мнение - пусть и дальше перестраивается...
-
И. Кошкин
02.10.2003 19:00:59 (125, 147 b)
Но ссылок на отсутствие Пехоты нашлось всего две
-
Китоврас
02.10.2003 18:15:20 (140, 388 b)
Важны тошлько две первые
-
Дмитрий Адров
02.10.2003 18:24:21 (108, 815 b)
Именно.
-
И. Кошкин
02.10.2003 18:31:00 (101, 1234 b)
Вот что забавно
-
Китоврас
02.10.2003 18:34:50 (88, 520 b)
Мне бы хотелось про генуэзскую пехоту у Скрынникова...
-
И. Кошкин
02.10.2003 18:41:48 (99, 123 b)
Ну ошибся он пишет про Венецианскую (цитата внутри) все одно фрязи
-
Китоврас
02.10.2003 23:27:57 (77, 965 b)
Только один вопрос - где тут сказано, что эти фрязи - пешие? (-)
-
И. Кошкин
03.10.2003 09:57:44 (34, 0 b)
А где что конные???
-
Китоврас
03.10.2003 10:08:07 (51, 167 b)
Да КОНЕЧНО
-
FVL1~01
03.10.2003 18:53:52 (39, 468 b)
Они были на боевых мумаках.
-
И. Кошкин
03.10.2003 10:43:12 (55, 617 b)
Re: Важны тошлько...
-
Китоврас
02.10.2003 18:29:32 (86, 688 b)
Если Каргалов пишет о "тотальной мобилизации"
-
И. Кошкин
02.10.2003 18:33:22 (84, 82 b)
Re: Но ссылок...
-
И. Кошкин
02.10.2003 18:21:00 (110, 931 b)
Re: Но ссылок...
-
Китоврас
02.10.2003 18:25:40 (92, 1322 b)
