>Подвергается сомнению подлинность всего документа.
>Фальсификация делалась на достаточно высоком уровне, для нанесения подписей привлекали квалифицированного специалиста-графолога.
>При таких обстоятельствах практически никакой эксперт не обнаружит признаков подделки, особенно с учетом того обстоятельства, что ему предоставили для исследования не оригинал документа, а его ксерокопию.
Оказывается, бывший председатель КГБ А.Н. Шелепин, когда еще живой был, потребовал от ГВП показать ему подлинник якобы написанного им письма. Хотел хоть глазком глянуть, свою, т.с., «экспертизу» провести. А ему не дали.
В этом «письме» про сожжение хранившихся еще в 1959 году учетных дел расстрелянных поляков. Но «акт о сожжении учетных дел», произошедшем 25.10.1940, был опубликован еще при Горбачеве, в ВИЖ, в 1990 году. Из пепла восстали учетные дела.
>Абсолютно необходима серия комплексных экспертиз всех документов из "особого пакета №1" в нескольких независимых научных центрах авторитетными экспертами, которым безусловно бы доверяли все заинтересованные стороны. Причем экспертизы должны проводиться с использованием самых современных физико-химических методов, желательно таких методов, которые были неизвестны в 1991-92 г.г.
Когда «судьи над КПСС» усумнились в подлинности представленных Шахраем и адвокатом Макаровым (толстый такой, может кто помнит, как он вместе с своим собратом по ориентации генералом Димой счета Руцкого за границей обнаружилJ)), документы пошли на доработку и не появлялись до 1996 года, когда был издан пресловутый первый и последний номер журнала «Военные архивы России».
>Кстати сами подписи членов Политбюро на "письме Берии" внешне похожи на настоящие, но выполнены очень и очень странно - поперек текста, как будто бы левой рукой. Я не встречал больше ни одного документа, на котором бы так расписывались начальники. Ю.Мухин выдвигает версию, что подделывавший подписи сотрудник КГБ не мог прямо отказаться от выполнения поставленной перед ним задачи, но умышленно расположил подписи таким образом, чтобы остались видимые признаки подделки.
Казалось бы, почему составители этой «псевдоэпиграфики» не озаботились большей внешней достоверностью "документа"? — ведь это, казалось бы, так несложно. Только ли потому, что они, составители, равнодушные халтурщики? — не обязательно. Вот я Вам притчу расскажу.
В 20-х годах, когда потоком шли на Запад русские церковные древности, и, прежде всего, конечно, иконы, — под руководством известного академика И. Грабаря была создана секретная «иконописная мастерская» по производству лжеобразов 12-15 столетий. Были найдены чрезвычайно успешные способы подделки. В результате, по мнению некоторых специалистов, большая часть русской иконной старины, приобретенная в те годы в Европе и в США — фальшивая. Настоящее, впрочем, также было продано, да ведь на всех икон 12 в. не напасешься. Но — вот что любопытно. На многих из этих превосходных, не распознаваемых без специального исследования работах, — имеются грубейшие следы шкодливой халтуры: например, часть фигур на «иконах» — шестипалая (!). Зачем это? — ведь рано или поздно такого рода штуки не могут не попасться на глаза.
То-то и есть. Вот именно такой жестокий и неожиданный «информационный плевок в лицо», — и создает нужную реакцию у нагло обманутого.
