| | От | Агент |  |
| К | Глеб Бараев | |
| Дата | 04.10.2003 21:54:33 |  |
| Рубрики | 1917-1939; |  |
Re: О польских...
>тут надо бы уточнить, какой именно это был суд. Военная коллегия Верховного Суда или что-то иное?
Вот это непонятно. Суд проходил в большой комнате, где сидело около пятнадцати человек, из них десять "nosilo niebieskie mundury NKWD",остальные в гражданском. Обвинитель, которого все звали Миша был в гражданском, одет в элегантный костюм по западной моде. Председательствующий тоже был в гражданском. Почему то состав суда за эти четыре дня все время менялся, даже председатель был только на первом и последнем заседаниях, в остальное время процесс вел его заместитель.
Чтобы это могло быть?
>Равичу предъявили обвинение в шпионаже, хоть и сфальсифицированное. Узникам лагерей никакого обвинения не предъявили, да его и невозможно было сформулировать, поскольку попав в плен они все время находились в лагерях.
Равича обвиняли в том, что он сотрудничал с польской "двойкой" в то время когда он жил у себя в Пинске, рядом с советской границе, то есть еще до войны.
>Нет, арест Равича уже предопределял его осуждение. А поскольку речь шла всего лишь об одном человеке, а не о 20 тысячах, то с формулировкой обвининя проблем не было.
Насколько мне известно, в 1939-41 гг. был осужден не один только Равич, а сотни тысяч поляков. Для них всех нашлось обвинение, пусть и абсурдное во многих случаях. Так почему же 20 тысяч катынских офицеров составляют такую трудность?
Почему нельзя с каждым из них поступить как с Равичем и обвинить в сотрудничестве с польскими спецслужбами во время службы в польской армии?
PS. Еще одна очень интересная деталь. Перед этапированием с Лубянки, в камеру к Равичу пришел офицер НКВД и велел расписаться на каком документе. Как пишет Равич, он с изумлением "убедился, что в России даже осужденные должны иметь разрешение на смену места пребывания, даже если речь идет лишь о переезде из одной тюрьмы в другую".
А в чем заключался смысл этой странной процедуры?