| | От | Milchev |  |
| К | Kazak | |
| Дата | 07.10.2003 00:34:37 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
А мне не кажется - я уверен...
...Хастингс - беллетрист. Со стрелковкой ознакомлен весьма поверхностно.
>>А типа с помощью К98 высокая плотность огня обеспечиваецца?
>Гы:)))
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/630464.htm
>С помощью пулемётов она в основном обеспечиваеться.
>"Только 15 процентов стрелков использовали своё оружие в конкретном бою".
Ну и о чём это данный КОНКРЕТНЫЙ случай может говорить?
О том, что у МГ42 из-за его дикого темпа ствол греется, как хрен знает что?
Или о том, что его позицию желательно как можно чаще менять?
Пулемёт действительно очень хороший, более того скажу - мой любимый,
однако плотность огня одними пулемётами обеспечить невозможно. Придавят сконцентрированным огнём и накроют из миномётов.
Так что МГ - это не паллиатив.
А его дикий темп, кстати говоря, хорош не столько в окопе, сколько во встречном бою - когда надо срочно накрыть ГРУППУ противника максимально большим коичеством пуль.
>>"M1919A4 was used as both a company level flexible light machine gun on the M2 tripod mount and as a fixed machine gun on armored vehicles."
>Ну и? "Использовался":)
Ну Вы это канадцам расскажите, что "использовался".
А что такое "company level", переводить не надо?
WBR, Милчев.
- Однако. - Kazak 07.10.2003 01:46:29 (85, 533 b)