ВИФ2 NE

	От	Роман Храпачевский
	К	Kazak
	Дата	08.10.2003 16:34:44
	Рубрики	11-19 век;

Re: Павел уже...

>А можно текст про Сенат?

Где то у Соловьева разъяснялось - на примере приведения к власти еще Екатерины I. Там ведь завещания не оказалось.

http://rutenica.narod.ru/

То есть к Указу это отношения не имеет? - Kazak 08.10.2003 17:00:33 (70, 244 b)
- Re: То есть... - Роман Храпачевский 08.10.2003 17:17:32 (75, 414 b)
  - Ничего не понял. - Kazak 08.10.2003 19:22:23 (59, 403 b)
    - хм...А как Вы видите назначение приемника мертвым императором? (-) - Дмитрий Бобриков 08.10.2003 22:08:54 (31, 0 b)
      - Как обычно. Завещанием:) (-) - Kazak 09.10.2003 00:13:19 (25, 0 b)
    - Re: Ничего не... - Роман Храпачевский 08.10.2003 19:28:48 (60, 369 b)
      - Указ Петра я привёл. Сенат там не упоминаеться ВООБЩЕ. - Kazak 09.10.2003 00:18:45 (46, 132 b)
        Вы не о том - Геннадий 09.10.2003 01:40:49 (38, 266 b)
        Гм.. - Kazak 09.10.2003 02:55:53 (34, 505 b)
        Re: Указ Петра... - Роман Храпачевский 09.10.2003 01:40:46 (47, 191 b)
        Ну и где тут легитимность? - Kazak 09.10.2003 02:53:37 (42, 323 b)
        объединим - Геннадий 09.10.2003 03:12:34 (46, 1276 b)
        Как-то мы далеко зашли:))) - Kazak 09.10.2003 03:52:42 (40, 587 b)