ОтАлекс АнтоновОтветить на сообщение
КДмитрий КозыревОтветить по почте
Дата11.10.2003 10:57:13Найти в дереве
РубрикиWWII; Стрелковое оружие; Артиллерия;Версия для печати

Re: [2Исаев Алексей]...


>> А так же имеются тысячи фактов при которых этих артсистемы в борьбе с танками не преуспевали. За войну было потеряно свыше 40 тыс. 45 мм ПТП, то бишь почти две трети от ресурса.
>
>Из общей цифры потерь никак не следуют "тысячи фактов" непреуспеваемости системы в борьбе с танками.
>Ибо потери не только от огня/гусениц танков, но и от артогня, бомбоштурмовых ударов, гибель расчета в ближнем бою с пехотой, брошены в следствие потери средст тяги и тп.

И 76 мм дивизионки и 45 мм ПТП использовались в сходных условиях и сходны были по распространенности на фронте. Иными словами от "других причин" они несли сходные потери.
К тому же в музеях хранятся 76 мм дивизионки в активе которых числятся десятки подбитых бронецелей (так прямо на щите и написано что либо типа "Орудие сделало 3942 выстрела... подбило 22 танка и самоходки противника...") Почему в музеях не хранятся 45 мм ПТП со сходным послужным списком? Не нашли во всей Советской Армии "сорокопятки" подбившей за войну 15-20 танков противника?