>признаков документов из пакета N1, которые говорят скорее о подложности, чем подлинности документов предлагать малоубедительные фантазии
Извините, но сами эти признаки есть "малоубедительные фантазии", за малым исключением.
> предположение о наличии и ведении копий учетных дел военнопленных в центральном аппарате - на самом деле в УПВИ передавались только учетные листки и сведения об изменениях, а учетные дела велись в лагерях
Не сошлетесь ли на положение по учету, где это оговаривается? Возможно я не в курсе.
> тогда, действительно, можно любой признак подложности документа попытаться отрицать.
Любой - нельзя. Есть железные признаки подделки документов. К таким относятся прежде всего анахронизмы и нарушения делопроизводственных атрибутов. См. у того же Козлова историю с затоплением хим.оружия или "Постановлениями Политбюро".
