| | От | Константин Дегтярев |  |
| К | Sha-Yulin |  |
| Дата | 13.10.2003 12:58:29 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Замечания
>1) Дислокация основных сил не в зоне необходимой с военной точки зрения, а в районе наибольших площадей обрабатываемой земли. этот недостаток усугублялся крайне слабой транспортной инфраструктурой страны.
Все корпуса поселенных войск считались "резервными". Сам по себе принцип равномерного расположения войск с целью снижения нагрузки на местное население имел много положительных сторон.
>2) Сезонное снижение обороноспособности в связи с сельскохозяйственными работами.
Повторяю - это резервные части.
>3) Отсутствие ожидаемой экономии. Дело в том, что поселенцев требуется больше, чем рекрутов (смотри 1)). А это либо приводит к сужению налоговой базы, либо, при сохранении налогов, делает жизнь поселенцев совсем отстойной. Кстати, поинтересуйтесь, сколько было бунтов в военных поселениях от "хорошей жизни".
Это верно.
>4) Сложность обеспечения боевой подготовки и слаженности подразделений на уровне выше батальонного
>или полкового и, в итоге, худшая управляемость войск.
Этот фактор имеет место на любом уровне - и на эскадронном, и на взводном.
>5) Необходимость в большем количестве вооружения и боеприпасов (см. 3)).
Ну нет, это не так. Все, кто непосредственно занимался с/х были нестроевыми.
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru