| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | UFO |  |
| Дата | 16.10.2003 15:33:17 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; Артиллерия; |  |
Re: Самому стойкому...
>Общее количество танков могло быть сокращено, выбраковкой
>самых отстойных.
А Вы о разделении танков по категориям ничего не слышали разве?
>Был бы фонд кой-каких запчастей.
ну да. Например фар. Или шаровых установок для пулемета.
>С двигателями к Т-26 я чтой-то проблем не помню,
проблема одна - их ресурс. У танков 1939 г проблем может и не было (если они на фиескую не ходили), а у 1932...
>могли
>бы и новые воткнуть.
...которые надо где-то взять? Ну и втыкали потихоньку.. в рамках капремонта.
>Да и заниматься этим надо было не в мае 41, а много раньше.
много это скоко? Т-34 в серии с 1940 г. До этого Т-26 основной линейный пхотный танк. Когда Вы предлагаете начать заниматься вредительством через сокращение танкового парка? :)
>>>БТ-5, БТ-7
>..
>>тоже самое замечание. "старость" танка означает изношеность механизмов, и хошь тентуй хошь не тентуй - ездить он от этого не начнет.
>
>Опять же, количество сократить.
Сделать армию слабее?
>снизит общий вес, по крайней мере пустого - все полегче.
что толку снижать вес если ресурс убит?
>>где взять рации и пулеметы?
>
>Максимов, ИМХО, было, мягко говоря, достаточно.
станковых заметтьте максимов. А вот с их зенитной модификацией (т.е наличием станков) не очень.
>Что касаемо ДШК - изъять из пехоты, а точнее не поставлять туда.
дам и так были слезы. ДШК шли в ПВО.
>>где взять рации?
>
>Здесь, Дима издержки "клонирования текста". Линейные танки радиофицировать в последнюю очередь, да и то, рацию
>комвзвода, остальным - приемники.
так так и было. ТОлько и приемниов не было, а ты предлагаешь еще взять "где-то" на спецмашины.
>Забронировать по "не могу" - ездить? Это легкий танк не забывайте.
>Я помню. Он у меня не для рейдов предназначен. Ездить ему недалеко и по дороге.
в бой он тоже пойдет по дороге? Тогда зачем ему гумсеницы и бронирование?
>>Дизели Копперфильд подарит?
>Уж сколько есть, на остальные - М-17.
РОвно так и было. Не ясна суть рацухи.
>>Какое забронирование допускает шасси? Вы не думали об этом?
>
>См. "хард БТ-7" Аналогично. Лишь бы подвеска держала (без рвов и эскарпов)
Ну так смотрите - Т-26Э подвеска уже держала с трудом. У БТ как я понимаю она еще более "нежная".
>>>Т-28
>>
>>они радиофицированы
>
>ВСЕ? Сомневаюсь..
все
>> , многие и так экранированы (Т28Э)
>
>Я - в курсе
тогда в чем рацуха?
>>где взять 37 мм автоматы?
>
>С возимых. Или 25 мм - не важно..
т.е ослабить войска ПВО?
>>вариант с 76 мм ЗП испытывался - но "что то не пошло"...
>
>Не надо было не кому, вот и не пошло..
или работало не так как хотелось?
>Кстати, где прочли - не видел..
да в чем то совсем мурзилочном.....
>>Или сколько на это надо эшелонов? И самое главное КУДА вывезти?
>
>Мелхиседек их предлогает в УР-ах закопать. Тоже рыба..
т.е просто бросить? Туда МС-1 направили. Где-то даже и не закопали....
такие дела.