ОтГеннадийОтветить на сообщение
КНикитаОтветить по почте
Дата15.10.2003 20:36:25Найти в дереве
РубрикиПрочее; 11-19 век; Политек;Версия для печати

Потому что не могли


>Сидя в Москве и не имея никаких внятных преспектив не только на победу, занимались самым разным прожектерством.

Так потому что НИГДЕ, кроме части Польши, еще прежде Наполеоном "освоенной", не видел он от населения Российской империи никакого движения навстречу. Ни в Белоруссии-Литве, ни в Прибалтике. Все демонстрировали "удивительную привязанность" (Александр)Прибалтийские денежные люди за свои средства вооружали безденежных, изо всех тех мест, которые перечисляются как возможные отделямые территории, шли ополченцы, а вовсе не волонтеры к Наполеону.

>Никаких шагов по разработке и воплощении этих планов предпринято не было, да и руки были коротки.

Вот! Средств к исполнению этих планов не было. Это - главное.

>Никаких поплзновений хоть как-то обустроить тыл путем личного освобождения крестьян и возможной реформы так и не было предпринято.

Так потому что крестьян как таковых в тылу у него не оставалось. Не было в достатке мирного населения, чтобы можно было приступить к каким-то реформам.
Да и чтобы к ним приступить, нужно согласие, которое есть продукт только при полном непротивлении сторон.

С уважением