Здравия желаю! > Некоторые виды биологических культур, требующие крайне низкой гравитации. См.напр. здесь > >
Это пионерные разработки.
> А также производство высококачественных кристаллов >
На уровне экспериментов.
> Коммерческие эксперименты в обеих областях производятся уже сейчас. Неизбежное в будущем удешевление доставки грузов на орбиту и с нее позволит развернуть там промышенное производство новых типов материалов и мед.препаратов.
Ну, вот когда доходы от продаж будут покрывать стоимость транспортировки, тогда и перейдут к коммерческому использованию производств на орбите.
>>> Но и разработка ресурсов других планет может стать возможной через несколько десятилетий. >> >>Возможной - возможно. А выгодной ли? > По мере исчерпания ресурсов на земле - да.
Это уж совсем нескоро.
>>>> Кстати открытие Нового Света имело не такой уж и суперэкономический эффект. Скорее негативный - дав одной достаточно передовой стране источник халявного золота, разрушило её экономику.... >>> Расскажите мне лучше о вреде открытий и завоевания колоний на примере Англии, Франции и Голландии. >> >>Собственно, Англия и Франция стали колониальными державами уже тогда, когда промышленная революция в них давно закончилась. Собственно, для Англии колонии были не чем иным, как местом трудоустройства чиновников и военных. > Абсурд, извините.
неа, не абсурд.
>Обе страны начали строить свои империи активно в конце 16- 17 веке. В 18 уже была завоевана Индия, имелись многочисленные колонии на Карибах и в Африке.
И что с того? Что они искали в колониях? К тому же африканские колонии Франции, да и Англии - вообще 19 век.
Роль колоний была всегда огромна, как в качестве рынков для своей продукции,
Да небыли колонии рынком сбыта. Про англию разговор особый - там иногда до 40% экспорта шло в не в Европу, то в пересчете к ВВП это ничтожные объемы, порываемые за пару лет торговли в Европе.
Для Франции же основной рынок всегда - континентальная Европа.
Рост промышленности в европейских странах, как, кстати, и сейчас связан с внутриевропейской торговлей.
>так и в качестве поставщика ценных видов сырья.
Это каких же? В каком сырье нуждались, например, английские предприятия в середине 19 века?
>И ни одна крупная колония не освободилась без борьбы со своей метрополией.
Так о причинах того, что метрополии не желали освобождать колонии в 20 веке бали не теми, по которым они их завоевывали в 17-18 вв.
>>Пример Голландии особенно показателен - европейское захолустье начало стремительно развиваться, когда избавилось от индонезийских колоний.
> Извините, но "стремительное развитие" Голландии в последние 40-50 лет - ничтожная фигня по сравнению с ролью, которую эта страна играла в мировой экономике в 16-17 вв. именно благодаря мореплаванию и приобретению заморских владений.
Мореплаванию - да. Но не приобретению заморских владений.
>>> Даже для Испании эффект был очевиден - она вошла в число мощнейших держав Европы на полтора века. >> >>Да она там уже была. А вот обустройство колоний непроизводительно отнимали у казны огромные суммы. > А приносило еще большие. Ослабление Испании относится к периоду, когда и другие державы-соперницы стали приобретать колонии. До тех пор, пока они не стали этого делать, Испания была богатейшей и сильнейшей страной Европы.
Это бы недолгий период. Связан он был с возможностью покачать деньги из американских колоний. А в англиив это время к буржуазной революции готовились.
>>>Не говоря о роли открытий в истории нищей и ничтожной Португалии, которая до Генриха Мореплавателя тихо угасала на окраине Европы. >> >>А в Бразилию оказалось возможным сплавить лишних едоков небогатой страны. Но ничего больше. > О чем Вы говорите вообще? Какая Бразилия? Может для Вас неочевидна польза от экспедиций Васко Де Гамы,
В смысле попал в учебники? Да!
>монополии на торговлю с Востоком,
недого продержалась, как и любая другая монополия. Ну везли они перец, ладан, фарфор из Китая. Это потом и другие делали. Но У португальцев было меньше сил что-т предложить Востоку взамен и их вытурили с этого рынка англичане, которые, когда им нечего было предлагать, предлагали опиум.
>приобретения владений в Индии и Китае?
Бардаки в Макао принесли больше дохода за последние 30 лет, чем за прыдущие 300.
Василий! Вы в плену расхожих, но невсегда верных представлений. Например, колонии никогда небыли рынком сбыта для метрополий. А до 20-х годов прошлого века - источником сырья. Рост благосостояния в европейских странах, подъем промышленности, с обладанием колониями практически никак не связан. Более того, наиболее развитые страны никогда колониями и не владели.
