| | От | Макс |  |
| К | Волк |  |
| Дата | 21.10.2003 07:49:02 |  |
| Рубрики | Прочее; Спецслужбы; |  |
Re: Умер Джеймс...
Здравствуйте!
>>>его собирались использовать (и использовали) в разведывательных операциях. Он не должен был контактировать с большим количеством местных жителей ради конспирации.
>>
>>Он там один был? И не должен был контактировать? Сидел на высо-о-кой скале в гордом одиночестве с очень большим запасом продуктов, высматривал супостатов в бинокль и докладывал по радио начальству?
>
>вообще-то мне почему-то приходится объяснять Вам элементарнейшие вещи. Разведчик-диверсант не должен контактировать с большим количеством местных жителей. Догадайтесь с трех раз - почему.
И почему? Вроде как Норверия и Англия по одну сторону баррикад, и не каждый норвежец - сторонник Квислинга?
Если бы речь шла о группе разведчиков-диверсантов - слова бы не сказал. А то, забросили одного диверсанта, да еще запретили с местными контактировать. Что-то сомневаюсь я, что он много диверсий сделает и много разведает. Ибо "один в поле не воин", а диверсант он все-таки "в поле", это не агент во вражеском штабе.
>>>это конкретно про Нарвик, где высадились союзники.
>>
>>А Нарвик при этом сильно бомбили?
>
>этого я не знаю. Диэл-Джоуб тоже не мог знать масштабов предстоящей бомбардировки. Если Вам будет угодно - он решил, что есть риск гибели гражданского населения и может быть даже перестраховался. Вот только не ради себя перестраховался и не ради задания. Просто взгляды на порядочность и честь офицера у него такие были. Я конечно понимаю, что не всем такие взгляды нравятся...
То есть на задание плевать. Пусть английские солдаты гибнут - на то они и солдаты. Это офицерская честь позволяет, да?
>>4.500 на рыбацких лодках? И куда?
>
>именно на рыбацких лодках. Вы видимо полагаете, что лодки были рассчитаны на одного, максимум двух рыбаков с удочками?
А на сколько человек мжет быть расчитана "рыбацкая лодка" (не "судно\шхуна\бот")
С уважением, Макс