| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Evg |  |
| Дата | 24.10.2003 11:58:05 |  |
| Рубрики | Фортификация; |  |
Re: А в...
>Если бы на них только наблюдателя садили то я бы согласился (ну, или радар бы ставили). Но сами то пушки зачем.
Мне страно чьл Вы это не понимаете, правда.
Попробуйте как нибуть на досуге "выбрать" позицию для батареи. Вы поймете что непросто найти место одновременно и с хорошим обзором и правильно расположенное по отношению к прикрываемому объекту.
Плохой круговой обзор с земли, плохой.
>А на счет дальности - самолеты ведь не по земле едут. Т.е. видно их будет НАД горизонтом. (При условии, конечно возможности разглядеть ероплан на такой дальности)
"Приближать" его будет разумеется оптика. А вот чтобы "видеть" нужно чтобы на линию зрения не попадали никакие объекты. А это не всегда бывает.
>>Тут же для поражения нужно прямое попадание в орудийную площадку - все прочие бомбы взрываются внизу на земле и не опасны.
>
>А представьте что орудие стоит в окопе или вал вокруг него насыпан небольшой. Так что осколки либо удерживает, либо они верхом идут.
>Защита та же, если не лучше,
"а моральный фактор Вы учитываете"? даже "не опасные " идущие верхом осколки - отрицательно воздействуют на расчет (подавляют), что не может не сказаться на темпе и точности стрельбы
>а затрат меньше.
затрат разумеется меньше, но в данном случае мы полагаем, что "цена не имеет значения".
>В обслуживании опять же проще. Надо ведь снаряды поднимать на верхотуру.
И что в этом такого сложного? там наверняка какойнибудь подъемник