>Вообсче то темой Су 24 я занималюс достаточно давно и могу вам сказат что ето пожалуй один из самых неудачных самолетов ВВС и пожеалуй самый неудачный самолет Сухого. Су 24 стабилно держит уже 25 лет самый высокий уровен аварийности в ВВС, а также самый низкий % уровен боеготовности.
Единственный всепогодный штурмовик. Если не секрет, откуда данные о уровне боеготовности? >В конструировании самолета были допусчены срейезные ошибки, как аеродинамического, технологического, концепруалного характера. >Более или менее "доведенным" самолетом мог бы стат Су 24ММ, но к сожалению он так и остался "мертворожденным"
>на его фоне Су 34 ето машина куда более продвинутая, хотя и в принципе ее нету смысла запускат в серию, так как имеем дело с паллиативом на базе тяжелого истребителя.
>В теории надо продлеват ресурс и модернизироват Су 24М и Ту 22М3 и проектироват новую машину к году едак 2010. И чтобы ето был "чистый" бомбер без пушки и разных там "возможностей маневренного боя" и чтобы по размерам самолет был на уровне Су 24М а по далности Ту 22М3. Вот. >С уважением, Денис.
