| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Алексейрус |  |
| Дата | 24.10.2003 16:21:08 |  |
| Рубрики | ВВС; 1917-1939; |  |
Re: Потому что...
>>Вы неправы, т.к противник должнен в таком случае быть заведомо слаб или пассивен. Если противник равен по силам - он наносит ответный удар.
>
>А в остальном такого нет?
И в остальном есть. Но Дуэ (если Вы его читали) предлагал отказаться от сух. армии в пользу ВВС, и от всех типов самолетов в пользу тяжелых бомбардировщиков (описание конструкции он приводит).
Поэтому когда армия сбалансирована - можно противодействовать проивнику в любой "плоскости", если нет - то противник сможет достичь успеха там где будет слабина.
А вот обоснования почему этого сделать нельзя у Дуэ откровенно хромают (или применимы в крайне ограниченных ситуациях - Италия или славбый противнк)
>А разве Германия была слабой, когда союзники начали использовать тень доктрины?
Это был не единственный метод воздействия союзников на Германию. Кроме того пока Германия была сильна - доктрина не работала.
- мои соображения по этому поводу - Алексейрус 24.10.2003 16:25:35 (275, 588 b)
- Re: А Вы Дуэ почитайте - Малыш 24.10.2003 16:36:46 (194, 1300 b)
- Ре: А Вы... - Игорь Куртуков 24.10.2003 17:17:55 (160, 960 b)
- Ре: А Вы... - Дмитрий Козырев 24.10.2003 17:24:25 (120, 336 b)
- Ре: А Вы... - Игорь Куртуков 24.10.2003 17:52:29 (115, 745 b)
- Ре: А Вы... - Алексейрус 24.10.2003 17:28:10 (98, 525 b)
- Ре: А Вы... - Дмитрий Козырев 24.10.2003 17:29:58 (95, 163 b)
- Ре: А Вы... - Алексейрус 24.10.2003 17:32:11 (83, 375 b)
- Ре: А Вы... - Дмитрий Козырев 24.10.2003 17:34:20 (86, 199 b)
- Ре: А Вы... - Алексейрус 24.10.2003 17:20:56 (95, 1352 b)
- Re: А Вы... - Алексейрус 24.10.2003 16:41:55 (134, 977 b)