Re: Ну, бум учиться. :)
>Так собственно никто так делать и не стал :)
Это, вижу, для перегиба там делали образец с 1 76 и 2 по 45? :)
Чтобы высшие инстанции заметили, озадачились и выдали правильную рекомендацию?
>А "Истории КВ" нет ничего об этом?
А где ее найти можно? Мне не попалась книжка.
>Не совсем понял Вас.
На КВ ставили 76 мм плюс 45 мм.
>Не забывайте и про стоимость выстрела также. Напр. грузовик с одинаковым результатом убивается
Для чего делали КВ - там же грузовик резко встретишь? Для грузовиков - были БТ, как я понял?
>Так надо смотреть не сколько влезает - а какова площадь действительного поражения.
Определяется, главным образом, числом образовавшихся осколков. Так?
>Фугасное - несомнено. Другое дело что оно не всегда требуется.
Это при прорыве укреп. полосы? Траншеи, траншеи, траншеи, доты, дзоты.... Я верно себе картику представляю?
>>Скорострельность важна... А в самом деле, когда?
>Что "когда"?
Когда важна скорострельность? Зенитки - понятно. Авиационные пушки - тоже понятно. А для танка??
>не каждый день танки атакую укрепполосу, об этом и речь.
Ну, так никто и не говорит "только КВ". Их же создавали под "конкретную работу", а не "просто что получится". Или я неправ?
