| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | А.Б. |  |
| Дата | 27.10.2003 10:01:56 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; |  |
Re: "Триумф и...
>>повысить огневую мощ отдельно взятого танка.
>
>Хм. Как-то странно это все сделано. Поперек смысла... на беглый взгляд :)
Так собственно никто так делать и не стал :) Я же не говорю что это невероятно удачное решение - я пытаюсь разъяснить Вам логику конструктора.
>Есть ли ссылки на хороший материал "по следам конструкторской мысли"? :)
А "Истории КВ" нет ничего об этом?
>>А вот площадь действительного поражения осколками у двух 76 мм
>
>Что про 76+45 и ряд 85, 107, 122 скажете? Где "предел осколочности" лежит?
Не совсем понял Вас. 85 мм и 76 мм напр. по "осколочности" почти равны. Какого хотите сравнения?
Не забывайте и про стоимость выстрела также. Напр. грузовик с одинаковым результатом убивается и 45 мм и 107 мм снарядом - но первый дешевле раза в три.
>Опять же, если взять вариант "шрапнели" - то в 122, похоже, флашетов влезет больше, чем в 2х76.
Так надо смотреть не сколько влезает - а какова площадь действительного поражения.
>Опять же - при большей массе ВВ фугасное действие можно сделать бОльшим.
Фугасное - несомнено. Другое дело что оно не всегда требуется.
>>Теперь вспомните про разницу в скорострельности и усложнение с запихиванием в башню более тяжелого орудия.
>
>Скорострельность важна... А в самом деле, когда?
Что "когда"?
>А "запихнуть" - было б место. Вон в КВ-2 что учудили.
вот именно - "учудили", ничего хорошего из этого не вышло.
>Не было 2х76. Не влезало. Было 76+45, как я понял...
я не про конкретную конструкцию, а "вообще" - в порядке обоснования логики.
>Опять же, в укрепполосе - цель, обычно, за 3 накатами, как мне кажется.
не каждый день танки атакую укрепполосу, об этом и речь.