>>В таком случае должны остаться белые пятна. Например: >>охрану этих лагерей несли войска НКВД. Одна часть якобы даже установлена (Сергей Стрыгин упомянул 136-й конвойный батальон). Если все документы уничтожены, то в "послужном списке" этих частей должны наличествовать белые пятна в период лета-1940 - лета 1941. Обнаружение таких пятен может служить косвенным доказательством в пользу версии Мухина. >Такие же белые пятна должны быть обнаружены в сводных ведомостях по ГУЛАГу или иному управлению НКВД, которому подчинялись эти лагеря. >И как есть такие пятна?
>«Архивный фонд 136-го батальона не мал, однако же и не полон: часть документов за интересующий нас период уничтожена в начале июля 1941 года образованной специально для этой цели комиссией. Здесь, кстати, странная неувязка в датах. 9.7.1941 генерал-майор Шарапов пишет заместителю наркома внутренних дел генерал-лейтенанту Масленникову:
>"'В соответствии с приказанием Народного Комиссара Внутренних Дел СССР от 6 июля 1941 г. за № 53 о разгрузке архивов и текущего делопроизводства при этом представляю на Ваше рассмотрение акт комиссии Управления конвойных войск по определению материалов архива и текущего делопроизводства, утерявших оперативное и научно-историческое значение". >А приказ № 157 по 136-му батальону, которым образована комиссия по отбору документов, издан 5.7.1941, причем комиссии приказано начать работу пятого же, а закончить шестого июля.
А приказ номер 53 точно был датирован 6 июля? В конце-концов, в записке Масленникова могла быть просто неточная ссылка. Второй вопрос - на какое распоряжение ссылается приказ номер 157 по батальону, может быть действительно имело место быть другое распоряжение на сей счет?
>Стало быть, батальон начал уничтожать архив раньше, чем поступила команда из Москвы. Или для батальона было особое указание? Во всяком случае, архивы конвойных частей, охранявших Старобельский и Осташковский лагеря, за 1939—1941 гг. вообще не сохранились».
Ну почему сразу уничтожать, а не отобрать, составить акт и доложить о результатах вышестоящему начальству? ИМХО, нормальный ход - части управления получают задание закончить работу раньше, чем управление в целом - там же еще есть бригадное звено между батальоном и управлением. Впрочем, это не к Вам, а к Абаринову.
>Обратите внимание: выборочно изъята только ЧАСТЬ документов за этот период. И это понятно – если бы КГБ-ешники в конце 1980-х годов уничтожили документы полностью, то каким образом в таком случае умело запущенный позднее в архивы, как козел в огород, коллектив геббельсовцев «Абаринов-Зоря-Лебедева и Компания», якобы совершенно «случайно» наткнулся бы на сведения о перевозке поляков из спецлагерей НКВД в Смоленск, Калинин и Харьков?
Ну, ИМХО, есть более простое объяснение - ЧАСТЬ документов изьяли в соответствии с приказом наркома (или другим приказом) в июле 41 года.
>Причем обратите особое внимание: архивы конвойных частей в Калинине и Харькове за 1939-41 г. после проведенной сотрудниками КГБ операции якобы «вообще не сохранились», а абсолютно аналогичный архивный фонд дислоцированного в Смоленске 136-го отдельного батальона лишь «не полон».
Ну а кроме "длинной руки КейДжеБи" других объяснений этому обстоятельству, как-то война, бомбежка, эвакуация не существует?
>Могу поспорить с любым желающим – «дыра», аналогичная Калининским и Харьковским конвойным частям, обнаружится в архивах Главного транспортного управления НКВД СССР в относящейся к периоду с мая 1940 по июнь 1941 г. переписке с Калининским, Харьковским, Минским, Киевским, Херсонским и Смоленским УНКВД! >И еще могу поспорить – похожая на Смоленский 136-ой батальон «дыра» будет обнаружена также в архивных документах 226-го конвойного полка НКВД СССР (сейчас это 1-я отдельная бригада внутренних войск МВД Республики Беларусь) в том случае, если к зоне ответственности 226-го полка в 1940-41 г.г. относились западные районы Смоленской области.
Так Вы готовы спорить или готовы уверенно сообщить, что таковые имеют место быть?
>Высококвалифицированные специалисты нужны для другого – для ПОДМЕНЫ подлинных архивных документов фальшивками (как в случае с «письмом Берии №794» и «приказом №157» по 136-му отдельному батальону об уничтожении архива).
А что, кто-то установил подложность "приказа номер 157"? Кто его вообще в глаза видел?
>И в заключение обратите внимание на следующую маленькую деталь – в ходе проведения операции по фальсификации документов Катынского дела сотрудники КГБ опять оставили благодарным потомкам очередной грубый «киноляп» – явно бросающуюся в глаза вопиющую нестыковку в датах (архивные документы 136-го батальона в июле 1941 г. были якобы уничтожены раньше получения приказа из Москвы)!
Ну, пока публике продемонстрирована нестыковка в датах между приказом по батальону и ссылкой на приказ наркома в записке Шарапова. Почему мы допускаем, что ГэБэшники 90-х в ходе спецоперации облажались, а НКВД-шники 41 года не могли чего-то напутать при составлении документа, например? Или почему бы не проверить, имело ли место быть другое указание на сей счет? Почему торопимся изобличать происки КГБ?
