>А чего их специально искать-то, эти «белые пятна»! >Информация о них уже давно найдена и по недосмотру открыто опубликована самими сторонниками «версии Геббельса»!
Извините, но то что Вы процитировали ничего не говорит нам о белых пятнах. Из процитированного становится известно, что какие-то документы 136-го конвойного батаьона были уничтожены. Однако ничего не говорится о каких либо белых пятнах в его "послужном списке".
Поясню, что я имею ввиду под "белым пятном":
допустим, в составе батальона шесть рот. Нам известно из документов какие обьекты в период лета 1940 - лета 1941 охраняли пять из них. А вот по шестой роте никаких упоминаний что она охраняла нет.
Вот ьето белое пятно. А то что сохранились не все документы прошедшие через канцелярию, это нормально и никак на белое пятно не указывает.
Тот же Абаринов пишет, что сохранилась книга приказов по батальону за 1940, причем: "Никакие изъятия из книги приказов невозможны, вымарок я также не обнаружил"
Вот чем языком чесать, шодите в РГВА, найдите книгу приказов и разберитесь какая рота какой обьект охраняла. Найдете там Катынский лагерь или белые пятна - будеет чем оппонентов прищучить. Не найдете - останется признать, что потратили много времени отстаивая ложную версию.
Или Вас нахождение истины не интересует, а главное с мертвым Геббельсом бороться во имя мертвого Сталина?
Re: Мимо. - Сергей Стрыгин29.10.2003 01:06:00 (117, 4307 b)
Ре: Мимо. - Игорь Куртуков29.10.2003 01:48:20 (119, 3292 b)
Ре: Мимо. - Сергей Стрыгин29.10.2003 03:22:36 (94, 2047 b)
Ре: Мимо. - Игорь Куртуков29.10.2003 03:51:58 (99, 1830 b)
