| | От | Китаец |  |
| К | Milchev | |
| Дата | 29.10.2003 14:55:27 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Какое?
Салют!
>Во-первых, какой был вес панциря?
Зачем сразу на вес переводить? Утверждение было о шёлковости БЖ - я опроверг.
>Имелись ли случаи откола вторичных осколков?
Не замечалось.
>Кроме того, проникающая способность тупоконечной пули значтельно ниже, чем остроконечной.
Само собой. А против австрийских манлихеровок - как?
>>В Италии кирасы инженера Фарина (1915г.) - держали выстрел 6,5мм винтовки на 125м.
>
>У винтовки Каркано опять-таки пуля тупоконечная была.
у противника тоже - и что?
>И снова - какой был вес этой кирасы?
9250гр. Я вывешивал ссылки, фоты, рисунки. Где Вы были?
Так же вывешивал сведения по американскому (1917г) проекту 40кг СИЗ. 8о)
>>Это не исключения.
>
>А примеры других вариантов есть?
Самый известный пример - германский Sappenpanzer (известен и под другими названиями). Мне опять искать сведения?
Главное Вы не оспариваете - большинство СИЗ Великой войны - стальные. Обычно хромистая или хромо-никилиевая сталь.
>>А "на короткой дистанции винтовочную пулю" до сих пор ни одно СИЗ не держит.
>
>Second Chance держит.
Какая модель?
>Ещё как завяли - спрос практически до нуля упал.
>А нейлоновый флак-вест как раз это хозяйство оживил. И супротив обычного пистолетного FMJ со свинцовым сердечником или осколков - вполне себе панадол.
Вы про рынок говорите. И шёлковые БЖ, и падение спроса - это, прежде всего, про коммерческие модели. В армии всё выглядело несколько иначе.
С почтением. Китаец.