| | От | И. Кошкин |  |
| К | Михаил Денисов |  |
| Дата | 30.10.2003 14:07:23 |  |
| Рубрики | Прочее; 11-19 век; |  |
Мое коротенькое мнение о ятаганах...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
Наводит на некоторые мысли то, что в отличие от других форм клинка (скажем, кама имеет достаточно традиционный кинжальный клинок, сабли могли отличаться изгибом и формой, но идеология применения была общей), ятаганные клинки были распространены, в основном, на территории ОИ и Северной Африки. ИМХО, ятаган - это оружие ближнего боя пехотинца с определенной морально-психологической подготовкой. Проще говоря - оружие достаточно безбашенного бойца, способного невзирая на опасносность и раны сблизиться с врагом уже не просто на расстояние клинкового боя, но до рукопашной. Ятаганом, в силу его конструкции, довольно неудобно фехтовать, парируя клинок противника, но зато, будучи изготовленным из приличной стали и остро отточенным, он способен наносить страшные раны, отрубая конечности, головы, рассекая грудную клетку. Это оружие тесной резни, рукопашной. Действительно, тесный строй бойцов, вооруженных ружьями со штыками способен противостоять орде янычар, но лишь в том случае, если храбрость этих солдат не уступает таковой у их противников. Т.е., если они хладнокровно стреляют в упор, а потом идут вперед плечо к плечу и колют все перед собой. В тесной же схватке от мастерства фехтовальщика уже зависит не так уж много, и тут отморозок с ятаганом, полосующий все на своем пути имеет преимущество - ятаган легко наносит страшные раны, вид которых еще более деморализует противника.
ИМХО, сомнительно существование какого-то набора приемов на испольозование ятагана, либо школы))) Тут смысл с визгом наброситься и порезать-порубить все что движется.
И. Кошкин