| От | Михаил Денисов | |
К | All | |
Дата | 30.10.2003 11:23:45 | |
Рубрики | Прочее; 11-19 век; | |
2 Пассатижи о ятаганах
День добрый
Ваши слова
Да, и в собрании ГИМа их колличество едва ли не большее, чем собрание сабельных клинков, но противоречит ли это вышеприведенным построениям?
Большое количество находок ятаганов в областях Росии, Украины и Вост. Европы где бывали турки говорит о том, что это оружие массово применялось войсками ОИ. Как мне кажется логика вполне адэкватная.
Ваши слова
Ну хоть убейте не пойму чем. В пешей рукопашке, АФАИК, рулит колющий удар, к которому яаган мало приспособлен. Единственно в чем он имеет явное преимущество - рез с потягом, но попытка пременить такой прием означает инициативное сокращение дистанции, что чревато получением удара шпагой или штыком задолго до выхода на удобную дистанцию.
Так..давайте сразу определимся что мы рассматриваем. Если речь идет о бое (столкновении двух организованных групп солдат), то безусловно, при прочих равных, янычары проиграют русской пехоте с ружьми и штыками...янычар просто не подпустят на расстояние эффектиивного применения ятагана, но в этой ситуации любое клинковое ХО проиграет ружью со штыком. далее..если мы дерем шпажиста с хорошей европейской подготовкой и сетуацию дуэли - то у мастера ятагана то же шансов не много, так же как и у мастера сабли...это оружие для боя, а не для фехтенга. Но...вернемся к Измаилу..речь идет о штурме, т.е это будет не бой плотных масс, а свалка, бой на коротке, но не в группе, где все приемущества штыка и шпаги сходят на нет, и проявляются их недостатки, связанные с длиной и невозможностью наносить короткие удары с быстрой сменой траектории, направления, хвата и главное, с уровнем подготовки (учить хорошо работать шпагой нужно долго и серьезно, без этого шпага превращается в железный прут). Вот тут-то и проявляются все приемущества ятагана, которым можно работатьт обоими хватами, нанося удары из любой позици и, главное, даже при небольших усилиях нанося весьма глубокие, выводящие противника из строя раны.
Денисов
- ятаган - это не оружие для боя - Начальник Генштаба 30.10.2003 14:24:45 (216, 466 b)
- ятаган - это не оружие для боя - с этим соглашусь до некоторой степени - Пассатижи (К) 30.10.2003 14:52:58 (185, 649 b)
- Именно! - Начальник Генштаба 30.10.2003 15:13:25 (160, 1293 b)
- Re: Именно! - В. Кашин 30.10.2003 15:32:14 (114, 529 b)
- Re: Именно! - Александр Жмодиков 30.10.2003 15:51:27 (117, 271 b)
- Re: Именно! - Пассатижи (К) 30.10.2003 15:28:03 (117, 1059 b)
- Re: Именно! - Александр Шатулин 30.10.2003 17:16:49 (77, 667 b)
- Re: Именно! - Пассатижи (К) 30.10.2003 17:26:37 (71, 352 b)
- Re: Именно! - Александр Шатулин 30.10.2003 23:43:17 (55, 237 b)
- Re: Именно! - Пассатижи (К) 31.10.2003 10:18:32 (47, 335 b)
- Re: Именно! - Александр Шатулин 31.10.2003 15:12:42 (43, 388 b)
- Re: Именно! - Мелхиседек 31.10.2003 09:53:09 (45, 120 b)
- Мое коротенькое мнение о ятаганах... - И. Кошкин 30.10.2003 14:07:23 (261, 1621 b)
- Re: 2 Пассатижи... - Пассатижи (К) 30.10.2003 11:59:42 (205, 2256 b)
- Re: 2 Пассатижи... - Михаил Денисов 30.10.2003 12:10:59 (149, 2336 b)
- Re: 2 Пассатижи... - Александр Жмодиков 30.10.2003 14:51:46 (117, 461 b)
- все хорошо, все правильно..но :)) - Михаил Денисов 30.10.2003 15:56:13 (96, 740 b)
- Re: все хорошо,... - Александр Жмодиков 30.10.2003 16:15:39 (89, 1152 b)
- спасибо - Михаил Денисов 30.10.2003 16:22:46 (85, 1920 b)
- Да не за что - Александр Жмодиков 30.10.2003 16:40:42 (74, 812 b)
- Не совсем. - Китаец 31.10.2003 09:44:18 (49, 305 b)
- Re: Да не... - Михаил Денисов 30.10.2003 16:43:39 (65, 1106 b)
- Re: Да не... - Александр Жмодиков 30.10.2003 16:54:27 (58, 330 b)
- Re: спасибо - Пассатижи (К) 30.10.2003 16:33:59 (70, 455 b)
- ошибка - Михаил Денисов 30.10.2003 16:37:59 (68, 510 b)
- И не так - Sav 30.10.2003 16:40:43 (61, 663 b)