| | От | negeral |  |
| К | Китаец |  |
| Дата | 31.10.2003 11:20:32 |  |
| Рубрики | WWI; Униформа; |  |
Re: Верблюд?
Приветствую
>Салют!
>>Тогда откуда изображения?
>
>Иконография? Тогда могла быть нездоровая фантазия художника. На фото - не видел.
я вообще мало видел путёвых фот с империалистической на всех все далеко и размыто (я наши имею в виду) впрочем у бабушки, Царство небесное, была фотография с фронта её отца (но солдатам поортупеи не полагались), а сайтов путёвых по теме практически нет, тем более на русском.
>>И почему её у Шенка нет?
>
>У Шенка всё же форма мирного времени.
когда я служил (вполне мирное время 89-91) в 282 приказе "Правила ношения военной формы одежды" отдельно был изображён боец в снаряге зимой и летом и отдельно сама снаряга.
>>Кроме того, поскольку, действительно, чересплечный ремень можно принять за портупею, то логично предположить, что в одних вариантах портупея полагалась, в других - нет.
>
>Черезплечный ремень можно пренять за одноплечную портупею (коей не было) - что обычно и происходит. С двуплечной ремень не спутаешь. Есть варианты с двуплечной портупеей и тремя (два на одно плечо, один - на другое) ремнями.
>Не владеете информацией в каких?
>Надо смотреть приказы, свои выписки и чужие рефераты & монографии. Что можно точно сказать - при черкеске портупеи никогда не носились. 8о)
Ага, и с парадной формой :-))
>>Счастливо, Олег
>С почтением. Китаец.
Счастливо, Олег