| От | В. Кашин | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | All | data:image/s3,"s3://crabby-images/2ec6e/2ec6e6008c94ab83e6b7fa6699708b8efa45cea2" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 30.10.2003 11:47:47 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Артиллерия; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Вопрос про оценку Широкорадом советской 37-мм зенитки
Добрый день!
У Широкорада мне неоднократно (по крайней мере, в "Гении советской артиллерии" и в "Вооружении ВМФ") встречалась мысль, что наш 37-мм автомат 1939 года был порядочным гуано ввиду малой скорострельности, склонности к перегреву и большой массы четырехколесного лафета. У него неоднократно подчеркивается оценка, что это было неудачное орудие.
Вместе с тем, я не могу понять, чем он так уж отличался в худшую сторону от современных ему 37-мм и 40-мм автоматов. По темпу стрельбы наша зенитка вроде бы не отличается от 37мм Flak 18, по массе превосходит, но не принципиально, скорость перевода из походного положения в боевое и обратно, надо думать у нее была выше.
Опять же северные корейцы во время Корейской войны оценивали ее выше, чем трофейные американские 40-мм зенитки. Китайцы ее пользуют до сих пор и реально процесс ее модернизации и замены начался только в 80-е годы. ИМХО вполне адекватное по тем временам было орудие, ничем не хуже своих аналогов, плюс с хорошими возможностями для модернизации (что показывают китайские извращения над ней). Или я не прав?
С уважением, Василий Кашин