>>Фокус в том что если снимут ТОЛЬКО "Легенду..." это будет лубок, т.к. сюжет не правдоподобный, хотя много из него вытянуть хорошего и полезного можно. > >Да нельзя ничего вытянуть. Охота снять про крепость - можно про оборону Ханко, или про Осмуссар, или про батарею Алесандера. Про реальные вещи. Да, если снимать фильм, там можно будет немного приукрасить, как приукрасили американцы себя в "Тора, Тора, Тора!" Но снимать про "протыкание вилами борта бронетранспортера" - глупо и невыгодно с идеологической (если уж она так важна) точки зрения.
>>А если будут снимать МНОГО - то В РЯДУ ДРУГИХ фильмов оно будет самое то. > >Не будет.
>>Не надо сравнивать "На войне как на войне" с "Дачной поездкой сержанта Цибули". Раньше было и то и другое, а сейчас нет ничего. > >Только первый фильм - это ФИЛЬМ. А второй - фуфло. В советское время было снято много хороших фильмов о войне. К сожалению, в последнее время, как нарочно, показывают два-три, да причем ежегодно. Видимо, чтобы осокмину набили.
>>В качестве "мобилизационного варианта" потянет ИМХО > >Не потянет.
"90% всего - фигня". 8о)))
Я согласен с Вами в том что надо снимать хорошие фильмы. Но ведь плохие то никто специально не снимает. Они получаются как бы сами собой. 8о) Особенно в наше время, когда даже хороший сценарий и неплохую игру можно так сдобрить спецэффектами - что тошно станет.
Но раньше, планка была между "Войной..." и "Поездкой...". А сегодня между "Звездой..." и "Врагом у ворот" Разницу, думаю, улавливаете. Поэтому даже достаточно посредственный фильм "по тем меркам", сегодня будет весьма кстати. Ибо на безрыбье и ПТР - вундеравафля. А "Легенду..." можно будет детям показывать. Чтобы проникались для начала.
