>Дот прикрывал стратегическую дорогу. Очень нужную.
ну так я и привел пример с Рассейняем. Посмотрите как в аналогичной ситуации развивались события.
>Не водил а нормальных солдат. Батальон был вполне себе как батальон, даже с артиллерией своей (1 батарея не помню чего). Просто подвернулся который поближе, но типа не самого лучшего качества. Не с фронта.
Почему же Вы назвали их "тыловыми"? Тем более - боевая часть. Для того чтобы ликвидировать такй дот нужна штурмовая группа численностью два взвода.
>Сюжетец не фонтан, но впринципе для среднего школьного возраста сойдет вполне.
Чтоб после этого выполз какой нибудь Соколов и написал "вам все врали.."? Ведь после того как человек нечно "опроверг" - он волен писать любой вздор - ему поверят. Зачем ступать второй раз на грабли?
