>>Дот прикрывал стратегическую дорогу. Очень нужную. > >ну так я и привел пример с Рассейняем. Посмотрите как в аналогичной ситуации развивались события.
>>Не водил а нормальных солдат. Батальон был вполне себе как батальон, даже с артиллерией своей (1 батарея не помню чего). Просто подвернулся который поближе, но типа не самого лучшего качества. Не с фронта. > >Почему же Вы назвали их "тыловыми"? Тем более - боевая часть. Для того чтобы ликвидировать такй дот нужна штурмовая группа численностью два взвода.
Я их не называл. Я тут типа встрял на пол- дороги. 8о)))
Там фишка была в том что комбат карьерист был. И типа думал - замочу де дот, силами вверенного подразделения, и дадаут мне орден, или там, во Францию отправят.
>>Сюжетец не фонтан, но впринципе для среднего школьного возраста сойдет вполне. > >Чтоб после этого выполз какой нибудь Соколов и написал "вам все врали.."? Ведь после того как человек нечно "опроверг" - он волен писать любой вздор - ему поверят. >Зачем ступать второй раз на грабли?
Ну, так, детям постарше другие кина.
Просто ИМХО, надо срочно заполнять вакуум, и "Легенда..." не худший представитель. Опять же, можно кое чт убрать совсем, уж фантастическое. Основная фабула - организация сопротивления происходила зачатую "снизу", без заградотрядов и прочего принуждения.
А на счет: вылезут всякие... Так они все равно вылезут. Фоменко же вылез, а там вроде особо не врали.
