| | От | Рустам |  |
| К | Сергей Зыков | |
| Дата | 21.12.2003 13:57:14 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Re: Кое-что попробую
Доброго здоровья!
>а чем можно ответить на "наезды"? Вполне понятный ход Бушкова.
>тем боле он полработы за наездников сделал - список составил.
>Кто либо раскатал его по пунктам? Или не царское это дело?
>|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
>
> И еще. Любой, кто пожелает выступить противником моей гипотезы, обязан,
>простите за наглость, сделать две непременных вещи. Во-первых, изучить те же
>исторические труды, которыми пользовался я, во-вторых, ответить на тридцать
>каверзных вопросов:
> 1. Почему в "монгольском войске" не было монголоидов, а Чингисхан и
>Батый описаны людьми с обликом европейцев?
Почему русские были поражены внешним видом монголов? Или Вы про такое не слыхали?
> 2. Почему "монгольская" конница ездила на лошадях не монгольской
>породы?
Это откуда известно? Есть фотографии?
> 3. Почему "Слово о погибели русской земли", якобы повествующее о
>"монгольском нашествии", оказалось оборванным как раз там, где следовало
>начаться подробностям?
Пардоньте, не читал. Ну может корифеи подскажут.
> 4. Почему "монголы", якобы прирожденные степняки, так уверенно воевали
>в лесах?
Так Вы про монголов почитайте еще что-нибудь, кроме Бушкова. Ключевое слово "Баргуджин-токум".
> 5. Почему "монголы", вопреки обычаям кочевников, вторглись на Русь
>зимой?
Они плохо переносили жару.
> 6. Зачем степным кочевникам понадобилось бессмысленное вторжение в
>горную Грузию?
У них не было лодок.
> 7. Почему Лызлов, один из образованнейших людей своего времени, ни
>единым словом не упоминает о Несторе и "Повести временных лет"? А также о
>"великой монгольской империи", некогда простиравшейся от Пекина до Волги?
По "Великой монгольской империи" главными источниками являются всякие там Рашиды, Тайные истории, Алтан-тобчи, а никак не Нестор или Повесть временных лет.
> 8. Почему "монголо-татары" -- единственный известный в истории кочевой
>народ, за считанные годы обучившийся обращению с самой сложной военной
>техникой того времени, а также взятию городов?
Народ не обучился, обучилась армия. Для этого привлекали киданей, чжурченей и китайцев.
> 9. Почему многие русские и западные историки настойчиво твердят о
>принадлежности половцев и татар к европейцам, к славянам, к оседлым народам?
Ну мне хватает всяких там Карпини, Рубруков и Поло, которые настойчиво твердят об обратном.
> 10. Почему действия Батыя почти во всем повторяют действия Всеволода
>Большое Гнездо?
Это у Бушкова при белой горячке видимо такое видение сложилось :)
> 11. Почему татары, столь благожелательно относившиеся к христианству (и
>сами в значительном числе христиане), казнили русских князей за "оскорбление
>языческих обрядов"?
Этот вопрос на форуме разбирался, кого и за что казнили.
> 12. Почему Батый передоверил представлять свою персону на важнейшем
>ордынском мероприятии, выборах великого кагана, одному из множества
>покоренных им мелких удельных князьков?
Приложена доверенность от Батыя?
> 13. Почему "ордынские вельможи" сплошь и рядом занимаются исключительно
>русскими делами?
Все 15 занимаются исключительно русскими делами. Остальные иногда и нерусскими делами.
> 14. Почему "жадные до добычи татары", озабоченные в первую очередь
>грабежом, теряли долгие недели на осаду крохотных бедных городков вроде
>Козельска, но так никогда и не потревожили богатейшие Смоленск с Новгородом?
Читайте Яна (его Кошкин рекомендовал), там ясно написано, почему не дошли до Новгорода.
> 15. Почему татары, вторгшиеся в Европу, воевали только с теми странами,
>что поддерживали папу в конфликте меж папой и германским императором? Почему
>татары, якобы терпимые ко всем религиям, так нелюбезно встречали посланцев
>папы?
Кого нелюбезно встретили? Карпини или Рубрука?
> 16. Что заставило татар вместо равнинной Германии, где гораздо удобнее
>действовать коннице, повернуть в гористую и гораздо более бедную Хорватию?
не знаю
> 17. Почему Даниил Галицкий, "воюя против татар", разорял и жег
>исключительно русские города?
Это семейная особенность.
> 18. Почему Даниил Галицкий за двадцать шесть лет так ни разу и не
>попытался найти среди русских князей союзников в борьбе с татарами?
Он нашел Андрея, а Александра не нашел. На этом все и кончилось.
> 19. Почему "ордынские мурзы" сплошь и рядом носили русские,
>христианские имена?
Которые были христианами, те и носили. Но что-то кроме Петра Ордынского я никого не упомню.
> 20. Почему баскаки появились в русских городах только через 19 лет (а
>то и 21 год) после завоевания Руси?
Читайте "Тоже город". Потому, что Ярослав боялся, что их съедят.
> 21. Куда исчезла со смертью Батыя великая империя, якобы простиравшаяся
>от Волги до китайских морей? Где ее архивы, добыча, дворцы, крепости,
>потомки многочисленных пленников?
Все перепутано. Не со смертью Батыя, а со смертью Бердибека. Не от Волги, а от Дуная, не до Китайских морей, а до улуса Джагатая. Архивы и прочее сжег Тимур Тарагаевич.
> 22. Почему во время "Батыева нашествия" не пострадал ни один церковный
>иерарх -- кроме "чужака"-грека?
Не любили чингизиды с богами ссориться.
> 23. Как объяснить появление двуглавого орла на монетах Джанибека?
Он был потомком византийских императоров.
> 24. Чем объяснить удивительную стойкость легенды о "царстве пресвитера
>Иоанна", державшейся на Западе более двухсот лет?
Пусть читает "В поисках вымышленного царства" ЛНГ.
> 25. Почему "ярый насаждатель ислама" Узбек письменно просил
>православного митрополита молиться за него, его родных, его царство?
Скорее требовал.
> 26. Почему в "орде Мамая" практически не было татар, а подданные Мамая
>-- определенно оседлый народ?
Это откудова следует???
> 27. Почему на битву с Ахматом Ивана III пришлось прямо-таки выталкивать
>с превеликими усилиями?
Опасался видимо.
> 28. Почему титул "царь" несколько сот лет считался татарским?
??? Нету в "татарских языках" слова царь. Правители "ЗО" носили титул хан.
> 29. Почему определение "поганые" комментаторы относят только к татарам,
>хотя видно, что его употребляли и в отношении русских грабителей?
"поганые" относится к язычникам.
> 30. Почему "безобидная марионетка" Симеон Бекбулатович после смерти
>Грозного подвергся столь жестоким преследованиям?
А зачем это то???
> Подыщете другие логичные и убедительные объяснения -- что же, как пел
>Высоцкий, "вот тогда и приходите, вот тогда поговорим..."
С Уважением, Рустам