| | От | Chestnut |  |
| К | В. Кашин |  |
| Дата | 10.02.2004 18:36:30 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Re: Об уровне...
>Добрый день!
> То, что массовый уровень знаний об истории России среди западных обывателей является нулевым, вернее отрицательным - это общеизвестный факт.
Более того, массовый уровень знаний даже о своей собственной истории среди западных обывателей (впрочем, я подозреваю, и "восточных" тоже) является отрицательным. История как систематический набор фактов просто не преподаётся, или преподаётся с огромными прорехами (во всяком случае, в Англии), упор делается не на событиях, а чтоб дитя "почуствовало, как жили люди", особенно какие-нить "угнетённые классы" или "группы людей"
> Ясно, что Хантингтон должен был для своих построений по пользоваться какой-то литературой по русской истории, причем такой, которая на Западе считается качественной. Встает вопрос об уровне этой литературы. Возникает впечатление, что уровень западной исторической науки в той ее части, которая имеет дело с историей России, особенно до 19 или нач. 20 в., крайне низок, много ниже, чем уровень изучения истории Китая или арабских стран. Интересно, чем это может объясняться?
Хантингтон не историк. Естественно, он вряд ли пользовался чем-то более качественным, чем обзоры мировой истории, которые редко пишутся специалистами именно по России - и ошибки кочуют из книги в книгу, становясь вроде как фактами просто от повторения.
Но должен сказать, что есть вполне каэественные книги по истории России (другое дело, что их "идеовектор" момжет форумчанам не нравиться и они отнесут их к мусору - но уже по идеологическим соображениям; собственно, есть на буржуйских языках и честные плагиаты со стандартных русских книжек - короче, товар на любого купца)