Загрузилось!!! Я прочитал - у меня просто нет слов!!!
Добрый день!
На мой взгляд, после такой публикации либо Храмчихин должен подать на автора в суд за перевирание его слов, либо о его личности можно делать глубокие и однозначные выводы... Я думаю, что ЭТО лучше все же привести здесь полностью, чтобы все могли ознакомиться с образцовой работой провокатора:
Последнее китайское предупреждение
Война между Россией и Китаем может начаться в любой момент. Об этом заявил руководитель аналитического отдела Института политического и военного анализа Александр Храмчихин, выступая на семинаре Иркутской Школы публичной политики. По его словам, проведенный анализ военной доктрины Китая не вызывает никаких сомнений в том, что нашему стратегическому партнеру и давнему другу (русский с китайцем, как следует из старой песни, братья навек) нужны не только российские нефть и газ, но и территория.
В хит-параде врагов Поднебесной Россия замыкает тройку лидеров, называясь «безусловный враг». Первое место, конечно же, отводится США – «открытому врагу», второе – Японии, которая носит почетное звание «растущего врага». В частности, яблоком раздора для Китая и США является Тайвань. Китаю он очень нужен, и Китай попробует вернуть его мирным путем, если же не получится – военным. Последнего хочется не очень, поэтому Китай будет торговаться со Штатами за Тайвань, сдав американцам Ким Чен Ира. Что касается нашей страны, то с 60-х годов ХХ века, говорит А. Храмчихин, в Китае существует официальная точка зрения: все договоры с Россией о границах территории, за исключением Нерчинского договора 1689 года, недействительны. Таким образом, по мнению успешных строителей коммунизма, около 1,5 млн. кв. километров нынешней российской территории отторгнуты от их страны незаконно. Все, что находится к югу от Нерчинского хребта, – китайская земля. В настоящее время на родине пороха и шелка вышла книга «История агрессии царской России против Китая» - и это при том, что Россия никогда с Китаем не воевала. Китайские вооруженные силы размещены так, что становится очевидным тот факт, что основной противник для них – Россия. Поводом для развязывания войны А. Храмчихин называет автономию, которую потребуют китайцы, когда их численность в Сибири и на Дальнем Востоке превысит численность коренного населения. Отказ России эту самую автономию предоставить послужит сигналом к началу военных действий. При этом, подчеркивает эксперт, современная российская военная доктрина вообще не предусматривает наличия противников у страны. Минобороны РФ уверено, что опасаться по-прежнему стоит только НАТО и США. В оборонных тезисах, разработанных Институтом, угроза со стороны Северо-Атлантического альянса и Штатов занимает четвертое место из пяти. Аналитики называют ее минимальной как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективах, и уверены, что возобновление конфронтации возможно лишь в случае появления в России тоталитарного государства. На пятом месте в списке угроз находится несанкционированное применение оружия массового уничтожения со стороны любой страны, располагающей таким оружием, либо стремящейся его получить. По оценкам экспертов, эта угроза является стабильной и определяется самим фактом существования такого оружия. Столь же стабильную угрозу представляют тоталитарные режимы (например, КНДР), поведение которых непредсказуемо. На третьем месте – угроза ввода иностранных войск в нарушение Устава ООН на территорию сопредельных с Россией и дружественных ей государств. На втором – международный терроризм, главным образом, исламский.
Угроза со стороны Китая стоит на первом месте, и отмечено, что если в краткосрочной перспективе она, практически, отсутствует, то в долгосрочной становится наиболее серьезной. Основным фактором аналитики называют геополитическую ситуацию на границе между странами – соседство экономически депрессивных Сибири и Дальнего Востока с их гигантскими природными ресурсами и небольшим, причем продолжающим сокращаться населением, и Китая с его огромным числом жителей и быстро развивающейся экономикой, испытывающей все более острую нехватку ресурсов. Вероятный конфликт с Китаем является единственным для России, в котором неизбежно применение традиционных Вооруженных сил, сухопутных войск в частности («китайцы придут по суше, а наше Минобороны готовит противодесантные мероприятия», - заметил А. Храмчихин). Войну придется вести в условиях подавляющего численного превосходства противника и, скорее всего, наличия его «пятой колонны» в тылу - китайской диаспоры и сторонников коммунистической идеи. В Москве существует мощное прокитайское лобби. Есть также большая прослойка людей, говорит А. Храмчихин, для которых коммунизм важнее России, и они будут счастливы, если придут китайцы и построят «светлое будущее» – пусть и путем оккупации. Ситуация получается настолько страшная, что и думать не хочется – вот в чем заключается основная причина «слепоты» Минобороны, уверен аналитик.
Среди немногочисленных возможных союзников России он называет Казахстан, Индию и Вьетнам. Также очень важны хорошие отношения с Монголией, которая представляет собой огромную пустую территорию: «кто овладеет ею – Россия или Китай – тот и выиграет войну». В качестве возможных мер хоть какой-то защиты А. Храмчихин назвал продажу потенциальному противнику оружия с более низкими характеристиками, чем поставки для себя, а не с повышенными, как в настоящее время. Говоря о деловых отношениях, он подчеркнул, что немедленно обрубить все связи с Китаем невозможно, но есть варианты подстраховки. Например, трубопровод из Восточной Сибири выгоднее вести не в Дацин, а в Находку – чтобы обеспечить нескольких покупателей сырья, а не одного-единственного в виде заклятого друга. Главным ответом на вопрос «что делать с Китаем» А. Храмчихин считает налаживание регулирования миграционных процессов. «Сейчас у России огромные открытые границы, защищать которые, говорят, слишком дорого, так чему же мы удивляемся», - заметил он. В стране не должно быть нелегальных мигрантов. При обнаружении таковых их следует либо выдворять, либо заставлять работать на благо страны. «Почему этим никто не занимается – вопрос к власти и правоохранительным органам», - подчеркнул эксперт. При этом должно быть обеспечено не только регулирование, но и исполнение написанного в законе – «что для России, практически, невозможно».
Ирина Дугина (12.02.2004)
Это действительно типичный, хоть и безграмотно составленный попагандистский материал, который содержит небольшое количество реальных фактов и нелепую ложь. Кроме того, внутренне противоречив. Ключевыми моментами в нем являются, возможно тезисы о трубопроводе до Находки, а не до Дацина, и об экономических связях с Китаем.
>А вообще, насколько может быть оправдано предположение что "китайская угроза" нагнетается целенаправленным финансированием (тем более зарубежных)? Понятно, что с китайцами нужно держать ухо востро. И понятно когда приграничные власти исходят криком, чтобы поиметь дивиденты. Но непонятно, когда ученые из Москвы, поддерживают истерику. В.Гельбрас тот же отличается этим достаточно. В.Гельбрас, насколько я знаю этим особо не отличается. У него скептические взгляды на китайскую экономику и ее перспективы, но масштабы китайской миграции и демографической угрозы он не склонен преувеличивать. Хотя может я что-то упустил. Относительно целенаправленности: ясно, что твердых доказательств этого в открытом обороте быть не может. Тем не менее есть ряд фактов: - Тезисы о китайской угрозе чаще всего исходят от организаций или лиц, тесно связанных с США. Например, речь Чубайса на съезде СПС в 2000, кажется, году, когда он заявил, что возможно, в скором времени самым важным для России вопросом станет вопрос с кем ей быть - с Америкой или Китаем? И призвал сторонников СПС активнее идти во внешнюю политику и разведку. - многие публикации на эту тему в российских СМИ, как и многие выступления экспертов на эту тему явно заказные (пример - найденное Вами выступление Храмчихина). И выпускаются в СМИ они, как кажется, волнами. - Эти же идеи часто находят отражение в публикациях именно американских СМИ и работах американских аналитических центров. - американцам ухудшение отношений между Россией и Китаем бесспорно политически выгодно.
Но, все это конечно не отменяет того факта, что КНР в длительной перспективе может стать одной из основных угроз нашей безопасности и терр. целостности. Но для нейтрализации этой угрозы нужна разумная политика в отношениях как с Китаем, так и с США. А прежде всего - наведение порядка на нашем собственном Дальнем Востоке. Демонизация китайцев, призывы свернуть с ними сотрудничество и готовиться к войне - это провокация, направленная как раз на усиление китайской угрозы безопасности России ( и, как следствие, российской угрозы безопасности Китая).
