| | От | М.Свирин |  |
| К | tsa | |
| Дата | 12.02.2004 12:39:37 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; Артиллерия; |  |
Re: Можно тоже...
Приветствие
>Здравствуйте !
>>"длинную руку". Оказывается, был таки мальчик, и с вполне освоенной баллистикой 31-К. Итак, КВ-1 с Ф-27.
>
>Был. Опытный в декабре 1940 года проходил заводские испытания пушки.
>Орудие потом обозвали ЗИС-5.
Не так. Точнее - не совсем так. Ф-27 и ЗИС-5 таки разные орудия, но второе вытекает из первого.
>Однако военные пушку не взяли. Сссылались на:
>1) длинный ствол орудия ухудшит маневренность КВ на пересеченной и лесистой местности
>2) величенный откат орудия не обеспечивал ему требуемого угла склонения
>3) в феврале 1941 года по предложению ГАУ сняли с производства орудий обр.1931 года 3К
>4) с изготовлением на заводе "Баррикады" труб большого относительного удлинения были траблы
>5) НКТП так захотел.
Все основные тезисы более или менее грамотно воспроизведены из "АРТВООРУЖЕНИЯ СОВЕТСКИХ ТАНКОВ", кроме пятого. Откудя это пятое?
>В общем орудие переделали под баллистику дивизионки.
>>1. ПТ-перспективы, в частности по PzIII-VI;
>
>В то время (40-41) она была излишняя.
>>2. Обеспеченность унитарными выстрелами
>
>Плохая. Зенитку-то уже сняли.
>>и "подкалиберные перспективы";
>
>как и удругих орудий
>>3. Удачность пушки и самого танка;
>
>Пушка как пушка. ИМХО если бы не сменили калибр зенитки - вполне прижилась.
>>4. Реальные причины запарывания проекта.
>
>Ну тут только Свирин.
>Хотя ИМХО официальные вполне реальны.
>>Я так понял, что проект загубил "подвиг разведчиков" про немецкие мега-бронированные танки и переход к монстрам КВ-3..5
>
>Не только.
>С уважением, tsa.
Подпись