| От | Михаил Денисов | |
К | Китоврас | |
Дата | 12.02.2004 20:56:22 | |
Рубрики | 11-19 век; | |
Саша, ну сколько можно
День добрый
>>А может дело не литературе а в редкости этого приема на поле боя? К тому же вот цитата:
>"ударивша на новгородцев засадная рать, татарове, и паде новгродцев много, а инии побегоша, и иных поимаша" ( ПСРЛ Т4 Ч1 ВЫП 2 С 446-447)
>вполне себе описание засады московских войск против супостатов (отрывок из описания Шелонской битвы).
-------
А когда у нас Шелонская битва была,а? Тото же.
>Не согласно источникам пехоты не было, а в источниках пехота не упоминается. Нет ведь прямого указания - пошел де князь Дмитрий с братом на Конях, а пешим идти за собой не повелел.
---------
Каких пеших, Саша, каких нафиг пеших. ну сколько можно тебе обьяснять, что не было тогда пеших ратей, ни каких. вообще. Бывали СПЕШЕННЫЕ рати, судовые. И все.
>Таким образом закрывать на этом тему наличия пехоты на Куликовом поле этой статьей несколько преждевременно.
--------
А упрямство - достоинство сам знаеш кого.
Денисов