Доброго здравия! > >СЕГОДНЯ у МЕНЯ, в отношении боя в Чемульпо да, больше. японцы все же самураи, вроде как врать не обучены...
>Только вот почему-то кое-кто из наших говорил, что можно и было чем. именно что кое-кто и после боя...
>От Кинчжоу, например. И где там бегство? "Беспорядочный отход" плавно перешедший в нормальное отступаление. Хотя японские источнирки наверняка и об бегстве. Если сверяться с ними...
>Зависел. "Варяг" для боя выходил с внутреннего рейда. Из порта он уйти так и не смог.
>Во всяком случае оные отмечены, как отмечено то, что один миноносец чуть не потонул. Да и "крейсер" там не был. Да не был. Это я перепутал со страшным. Но если так рассуждать ища поводы для дегероизации то конечно можно вспомнить что Стерегущий был не один. И что "Решительный" сумел прорваться в Артур и часть повреждений японцев можно вполне отнести на его долю.
>Так вот "варяг" не исчерпал оной возможности-то. И пушки были и снаряды. И не стоит начсет "современных историков2 иронизировать. Есть и те, что нашли много чего интересного. Угу. Но оценивает возможности к сопротивлению корабля все таки командир. А не историк "нарывший" материал.
А "Варяг", Матросов, Гастелло, Жуков и т.д. - таки идолы. Угу, как и Кутузов (сдал Москву без боя, Нахимов (затопивший флот в Севастополе) и т.д. и т.п.) Разрушая таких идолов /символов мы разрушаем свою историю подкармливая тем самым правдорубов которые вопят нам все врали честные историки с нами согласны.
