мучать?
>В чем помпезность заключается? Перед всеми кораблями реальные задачи стоят, даже перед кузей ущербным.
**
Помпезность-в презентации. "Аналогичные учения
были только при Союзе". Гм, результаты налицо.
>>и уже не надо никакой "зимней кампании" для доказательства нашей небоеспособности. :(((
>
>Правильно. Пусть лучше сразу будет война "по-настоящему" где мы и узнаем о своей небоеспособности. Плюс очевиден - краснеть не придется в связи с кончиной. Так что ли?
**
Не передергивайте!
Я за то, что бы учения производились чаше, и ошибки исправлялись. А пока есть ошибки, приглашать меньше журналюг и меньше шуму. От этого, надеюсь обороноспособность не снизится? :))
А дудеть о будушем выходе в море
а потом с умным видом говорить что и запускать никого не собирались-не умно.
Вначале на заднем дворе тренеруются, а потом показательныe выступления, а не наоборот.
>>Нет, чтобы ДЕЛО делать, учились бы у китайцев, уроды.
>
>Чему именно? Какому именно ДЕЛУ со всех заглавных букв "уроды" должны выучиться у китайцев?
***
Уроды, конкретно отвечающие информационным освещением учений, которые должны учитывать всякое. И в погонах в том числе.
К личному составу какие могут быть претензии?
>> А ракета-то наверняка была с дважды "продленным ресурсом", блин!
>
>По секрету Вам шепну что такими ракетами и придется видимо воевать, имеет подозреваю смысл удостовериться что сие возможно.
**
удостоверились???
Вы уж разберитесь там сами с собой, это "помпезные учения с целью прогнуться" или "ракета с дважды продленным ресурсом"?
***
Это вы определитесь, пожалуйста.
Ракет с продленным ресурсом у нас много, это раз. Их полезнее отстреливать на учениях, а не пилить, это два.
Но они более аварийны, это три.
сложите все три и ответьте на вопрос, зачем
все организовывать так, чтобы теперь кто-то ответственный за принятие решений на западе поверил, что наши ракеты не летают,
ведь финансирование после этого инцендента не вырастет в 5 раз?
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Алпака
