Приветствие >Добрый день >>>>>Во-первых, вы забыли, что пушки были и новые. >>> >>>Конечно, были. На броненосцах 1-го отряда и Осляби >> > >>Еще на "Сысое", "Нахимове" и брбо. Хотя на Ушакове и Сенявине они расстреляны были. > >На "Сисое" - да, на "Нахимове" - нет
>>Спасибо за информацию, только я знаю, что история войн - скорее путь не правил, но исключений. > >Докажите (с) (М. Свирин)
>Николай 1 с "Сенявиным" и "Апраксиным" минные атаки 14-15 мая таки отбили.
А что доказывать-то? Сдались оне днем 15-го. Сталбыть ночью 14-15 выжили. Сталбыть минные атаки отбили, как и "Николай 1".
>Ну, я ведь не говорю, что их первый же миноносец утопил бы. Но в итоге это были корабли обреченные. Артиллерии малого калибра было для эотго совершенно недостаточно. Только старики.
Это теоретически. Практически выжили. Оказалось, что бороться не с миноносцами надо было, а с собой. Огонь лишний не открывать, светом не блыкать. Да и калибр менее 75 мм оказался для контрминоносной борьбы слабеньким.
>>Простите, ничего они не сотворили в действительности и ничего не могли сотворить гипотетически. Хотя бы потому, что "Бородино" имел ход не более 13,5 узла. Остальные систершипы с трудом развивали 15. Так что "Сысой" и "Нахимов" развивавшие реально 15,5 никак не могли быть им помехой. Наоборот. > >Откуда у стариков реальные 15? Если не ошибаюсь, в Цусимском бою русская эскадра тащилась на 9 узлах. Кто держал? Плавмастерские и пр. шли отдельно.
Держал флагман. А Сысой пробегом испытывали. Быстрее он таки оказался, нежели "Бородино". Про "Нахимов" уверенных данных у меня нет.
