| | От | Nachtwolf |  |
| К | Андю |  |
| Дата | 27.03.2004 21:54:11 |  |
| Рубрики | WWII; Танки; |  |
Спасибо за ссылки. Но часть вопросов остаётся
Изучил предложенные ссылки и пришёл к выводу, что конечно-же, танки не были результатом массового гипноза защитников Крыма. Их видели и с ними сражались. Вот только под "немецким танком" понимали любой немецкий или румынский сарай на гусеницах, хоть чем-нибудь вооружённый. Подобных девайсов у Манштейна вполне могло набратся сотню-полторы.
Но вот по трофейным танкам вопросы остаются.
Во-первых, действительно ли они состояли на вооружении или просто имедло место кракткосрочное использование (на 1-2 боя)? Ведь внештатная техника, помимо прочего, означает то, что на неё не выделяется никакого снабжения ГСМ, боеприпасами, запчастями. Темм более, если это трофеи? Значит ли это, что захваченные танки использовались до тех пор пока у них не заканчивалось горючее/боеприпасы, а после этого бросалось за ненадобностью?
Во-вторых, где брали экипажи для танков? Если в танковых дивизиях можно посадить на трофейную технику "безлошадные" экипажи, то в пехотных дивизиях танкистов в принципе быть не может. А танк всё-таки посложнее автомобиля, и обычного шофёра так просто за рычаги не посадишь. А даже если и посадишь, то нужны другие, весьма специфические специальности (например наводчик).
И в третьих, существует проблема переучивания. Как она решалась в частях, "по штату" вооружённых трофейной советской бронетехнникой? Существовали ли какието централизованные "курсы переподготовки" или это осуществлялось на месте, в индивидуальном порядке?