| | От | Андрей Сергеев |  |
| К | Wizard |  |
| Дата | 29.09.2004 18:18:56 |  |
| Рубрики | WWI; |  |
Re: Кажется проблема...
Приветствую, уважаемый Wizard!
>Именно что "напильниками". Низкие требования к технологическим процессам
>были особенностью нашей массовой военной техники. Если бы имелись отлаженные
>высокотехнологические производства, которые можно применить в военных целях,
>характеристики техники бы улучшились.
Вы одно словечко забыли после "техники" - "военного времени". И напомните, пожалуйста, когда, например, в нашем авиастроении была освоена плазово-шаблонная технология?
>Опять же напоминаю, что на начало сталинской индустриализации Германия не
>была противником СССР. То, что она стала нашим врагом - тоже упущение
>сталинского правительства.
Будьте любезны назвать причины, по которым враждебность Германии на конец индустриализации были вызваны упущениями сталинского руководства.
>Кощунственная гипотеза: 41год был наиболее удачным для нас с точки зрения
>отражения внешней агрессии. В 42-43м мог начаться очередной цикл обновления
>управленческого аппарата и обороноспособность могла упасть, несмотря на
>дальнейший рост пром. производства и тех. перевооруджение армии. Можете
>данное утверждение на считать аргументом, но просто подумайте на эту тему.
Уговорили, аргументом считать не будем.:)
>1) Прикладная наука получила рывок в годы войны, когда в меньшей степени
>стали учитывать отраслевые интересы, и больше работать на цель - на победу.
>История развития Т34, КВ, всех истребителей тут вполне показательна.
Чем показательна? Аргументы, pls!
>2) А когда у нас появился реактивный самолет? Про БИ-2 не надо.
В 1946г. Если бы не война, мог появиться раньше (в 1941-м началась сборка первого реактивного двигателя и был выделен опытный завод для постройки перспективных реактивных самолетов).
>3) То, что с радиостанциями у нас была ситуация хуже, чем у противника и
>союзников требуется доказывать?
Ситуация начала активно исправляться с предвоенного периода.
>4) Особых ресурсов ядерная тема в 30-е не пожирала. А вот политизация науки
>и ресурсы пожирала и вредила. И заслуга в этом Сталина - прямая.
Может быть Вы расскажете, как это повлияло на создание в начале 40-х первого отечественного циклотрона? :)
>Еще раз напоминаю - в начале 30-х Германия не была врагом.
>Если Британия и Франция вскормили Германию на погибель нам - то куда мы
>смотрели? Если мы на погибель им - то к чему это в итоге привело? Так что шо
>в лоб, шо по лбу - похвастать нечем.
Какие действия, по-Вашему, мог предпринять СССР, дабы не допустить "вскармливания" Германии на свою (так и не состоявшуюся) погибель?
С уважением, А.Сергеев