| | От | Глеб Бараев |  |
| К | Claus |  |
| Дата | 28.09.2004 17:57:37 |  |
| Рубрики | WWI; |  |
Re: Роль Сталина...
>Дело в том, что Сталин к постреволюционной разрухе отношения не имеет. По большому счету эта разруха даже заслугой большевиков не является, всетаки революцию не они начали.
Это неверно. Остановка предприятий произошла не после начала революционного процесса, а как раз при власти большевиков. Асновная масса преприятий остановилась в первой половине 1918 года, так что этот процесс даже на гражданскую войну свернуть нельзя.
> Так что роль Сталина в индустриализации страны очень велика.
Этот вывод никак не базируется на предваряющей его посылке, потому является голословным
>Сравнение с Троцким тоже некорректно, потому что между планами, какие были у Троцкого, и конкретной реализацией программ индустриализации, чего добился Сталин, огромная разница.
эта сентенция отдает демагогией. Планы и их реализация всегда отличаются друг от друга. Проблема не в том, что планы Троцкого отличались от реализации Сталина, что является банальной истиной, а в том, что такое противопоставление некорректно. Сравнивать можно хотя бы по одному совпадающему признаку, т.е. либо планы Троцкого с планами Сталина, либо планы Сталина с реализацией Сталина. Если от такого сравнения уходить, то неизбежно сваливаетесь в демагогию.
>>Здесь дело не в Троцком, дело в том, что некорректно ставить знак тождества между индустриализацией и Сталиным.
>
>Вполне корректно, Сталин руководил страной во время индустриализации.
Именно в этом и заключается некорректность - приписывать руководителю страны все, что в это время в стране происходило.