ВИФ2 NE

	От	М.Свирин
	К	tevolga
	Дата	14.01.2005 15:54:55
	Рубрики	WWII; Танки; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: Давайте.

Приветствие
>>Приветствие
>
>>То-есть все, что про ПТР есть спросить, сказать, поделиться хорошей ссылкой и т.д. Все сюда. ОК?
>
>Вопрос первый.(Если мы конечно под ПТР понимаем противотанковое ружье, почти индивидуальное средство:-))

>Это больше действительно средство борьбы с танками(как структурой) или больше средство повышения психологической устойчивости?

Этот вопрос - тема отдельной дискуссии! Желательно для ответа на него привлечь какие-никакие документы.

>Вопрос второй.
>Немецкий "фуаст" считаем ПТР?

Обязательно. Более того. У нас "Паниршрек" в инструкции ГАУ 1944 г считался ПТР.

Подпись

Re: Давайте. - tevolga 14.01.2005 16:37:46 (183, 275 b)
Re: Давайте. - tevolga 14.01.2005 15:59:54 (380, 671 b)
- При форсировании рек, в частности, Днепра, без ПТР тяжело... - Samsv 14.01.2005 17:41:49 (203, 3280 b)
- Итальснская сводная часть танков и САУ под Сталинградом - FVL1~01 14.01.2005 16:59:28 (276, 686 b)
  - Вроде вопрос с базуками неоднозначен? - Дмитрий Козырев 14.01.2005 17:01:24 (234, 326 b)
    - А в чем неоднозначность? По крайней мере в литературе упоминается (+) - Кирасир 14.01.2005 19:26:39 (175, 591 b)
      - В какой литературе конкретно? (-) - Дмитрий Козырев 17.01.2005 12:41:00 (38, 0 b)
      - Упоминались поставки от нас словакам (-) - Белаш 14.01.2005 20:39:25 (96, 0 b)
    - Ну не знаю - что тогда есть труба с проволочным кольцом на одном конце - FVL1~01 14.01.2005 17:19:40 (217, 419 b)
- А зачем в 43м немцы начали на танки экраны вешать? - DenisK 14.01.2005 16:33:32 (237, 152 b)
- Да и еще - Дмитрий Козырев 14.01.2005 16:13:34 (216, 247 b)
- Re: Давайте. - Малыш 14.01.2005 16:10:22 (263, 496 b)
  - Re: Давайте. - tevolga 14.01.2005 16:16:16 (220, 790 b)
    - Re: Давайте. - Олег... 15.01.2005 13:39:40 (104, 648 b)
- Re: Давайте. - Дмитрий Козырев 14.01.2005 16:10:01 (307, 439 b)
  - Там немного не так было - Андрей Сергеев 14.01.2005 16:17:16 (287, 636 b)
    - Да, ошибся. - Дмитрий Козырев 14.01.2005 16:19:23 (262, 413 b)
      - А там непонятно, что послужило причиной фатальных результатов - Андрей Сергеев 14.01.2005 16:27:31 (256, 274 b)
        Почему непонятно? - Дмитрий Козырев 14.01.2005 16:32:49 (250, 68 b)
        Это к вопросу, чем подбили, а чем - добили. (-) - Андрей Сергеев 14.01.2005 16:34:33 (159, 0 b)
        Так если иных повреждений кроме дырок от ПТР - нет? (-) - Дмитрий Козырев 14.01.2005 16:35:04 (142, 0 b)
        А вот из воспоминаний участника десанта - винтовка против танка - Андрей Сергеев 14.01.2005 16:55:00 (200, 756 b)
        Вот фото с Шумшу: (-) - Андрей Сергеев 14.01.2005 16:43:33 (139, 0 b)
        Тьфу, вот оно :) - Андрей Сергеев 14.01.2005 16:45:46 (218, 253 b)
        Это результат разборки,а не подрыва (-) - Роман Алымов 14.01.2005 18:12:51 (90, 0 b)
        мнтересно а фрикционы кому понадобились :-) сперли что плохо лежит? (-) - FVL1~01 14.01.2005 17:02:19 (112, 0 b)
        Вероятно, но вот еще фото - дыр от ПТР я как-то не вижу - Андрей Сергеев 14.01.2005 17:09:11 (179, 185 b)
        Что пока смог найти. - Дмитрий Козырев 14.01.2005 17:14:46 (170, 550 b)
- Про пример - Исаев Алексей 14.01.2005 16:09:50 (327, 458 b)
  - Да, дело было в июле 1941 г. (-) - Исаев Алексей 14.01.2005 16:21:09 (134, 0 b)
- Энциклопедия ВОВ от 1985 года. - velfr 14.01.2005 16:06:14 (314, 124 b)
  - Дык легкобронированных то то же много было - FVL1~01 14.01.2005 17:04:22 (251, 318 b)