>> Мы же из нашего сегодня понимаем что крупнокалиберный пулемет на фоне 170 кг 25 мм ПТ пушки совершенно как ПТ средство не смотрелся, не смотря на свою гораздо бОльшую чем у этой пушки скорострельность. Все дело в гораздо бОльшей бронепробиваемости снарядов пушки.
>у французов они друг друга дополняли
Как средство ПВО 13.2 мм пулемет 25 мм пушку не приспособленную к стрельбе по воздушным целям естественно дополнял.
Однако высказывание подобное "Утром 20 апреля 1940 года боевая группа, в состав которой входили и трехбашенники, была придана 196-й пехотной дивизии и направлена в сторону Хамара, где NBFZ совместно с Pz.I и Pz.II участвовали в боевых действиях. Характер горной местности, узкие дороги, завалы и ветхие мосты сильно осложняли продвижение Кроме того, английские ПТР и французские 25-мм противотанковые пушки "Гочкис" явились грозным оружием для немецких танков" трудно обнаружить в адрес 13.2 мм пулеметов "Гочкисс".
Скорее об этих пулеметах можно найти что либо вроде "...большой вес и габариты помешали им (Пулеметам "Гочкисс" М.1930)стать настоящим противотанковым оружием пехоты ближнего боя."
>защита танков конца 20-х - начала 30-х не очень сильная, она поражалась как пушками, так и пулемётами
К 1940-му все несколько изменилась. Во всяком случае я высказываний о том что 13.2 мм пулеметы "Гочкисс" являлись "грозным оружием против немецких танков" не нашел.
Re: Ну еще - Мелхиседек18.01.2005 11:28:38 (45, 2037 b)
