>>> Мы же из нашего сегодня понимаем что крупнокалиберный пулемет на фоне 170 кг 25 мм ПТ пушки совершенно как ПТ средство не смотрелся, не смотря на свою гораздо бОльшую чем у этой пушки скорострельность. Все дело в гораздо бОльшей бронепробиваемости снарядов пушки. > >>у французов они друг друга дополняли > > Как средство ПВО 13.2 мм пулемет 25 мм пушку не приспособленную к стрельбе по воздушным целям естественно дополнял. Тут есть крупная подстава, не одни мы увлекались универсальной артиллерией. Например вот эта пушка предполагалась универсальной > Однако высказывание подобное "Утром 20 апреля 1940 года боевая группа, в состав которой входили и трехбашенники, была придана 196-й пехотной дивизии и направлена в сторону Хамара, где NBFZ совместно с Pz.I и Pz.II участвовали в боевых действиях. Характер горной местности, узкие дороги, завалы и ветхие мосты сильно осложняли продвижение Кроме того, английские ПТР и французские 25-мм противотанковые пушки "Гочкис" явились грозным оружием для немецких танков" трудно обнаружить в адрес 13.2 мм пулеметов "Гочкисс". у французов в ПТО предполагались также 47мм ПТП и 75мм дивизионки, и крупнокалиберные пулемёты, однако ещё опыт войны в испании показал слабость 13,2 пулемётов как средства ПТО, основным средством должны были стать 47мм ПТП > Скорее об этих пулеметах можно найти что либо вроде "...большой вес и габариты помешали им (Пулеметам "Гочкисс" М.1930)стать настоящим противотанковым оружием пехоты ближнего боя." и слабая брониепробиваемость >>защита танков конца 20-х - начала 30-х не очень сильная, она поражалась как пушками, так и пулемётами > > К 1940-му все несколько изменилась. Во всяком случае я высказываний о том что 13.2 мм пулеметы "Гочкисс" являлись "грозным оружием против немецких танков" не нашел. кто бы спорил, в 1939 французы и 25мм уже грозным не считали
