ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	All
	Дата	20.01.2005 15:00:55
	Рубрики	Прочее; Армия;

Может кто по чехословацки? Один абзатц перевести. Спасибо

povalecne armady
Plan pouziti Ceskoslovenske lidove
armady v dobe valky
V roce 2000 byla v dennim tisku zverejnena zprava o nalezeni unikatniho dokumentu z roku
1964, predstavujiciho plan nasazeni cs. armady v pripade valecneho konfliktu. Plan byl nasledne
zverejnen na internetovych strankach mezinarodniho projektu "Paralelni dejiny Varsavske smlouvy a
NATO" ( http://www.isn.ethz.ch/php/) a publikovan na strankach casopisu Soudobe dejiny, roc. 2000,
cis. 3. Na stejne internetove adrese je publikovan plan Polske armady z roku 1951 a studie nacelnika
sovetske vojenske rozvedky z roku 1964. Plan nasazeni cs. armady odrazi dobove mysleni vojenskych
planovacu a svedci o nezdolnem presvedceni jeho tvurcu o uspesnem prubehu jaderne valky a porazce
vojsk NATO. Predpokladame, ze rada zajemcu o cs. vojenske dejiny jeste nemela moznost se s
uvedenym dokumentem seznamit, a proto jsme pristoupili k jeho prezentaci na strankach Vojenstvi
Kvalitne. Dokument pro Vas prelozil Petr Krist. Poznamkami jej opatril a mapu nakreslil Pavel Minarik.
Material je prepsan v duchu obecne prijatych edicnich zasad.
1964, 14. rijna, Praha. - Plan pouziti Ceskoslovenske lidove armady v dobe valky,

Re: Может кто... - stepan 20.01.2005 15:44:08 (278, 446 b)
- Ре: Спасибо. Понял. (-) - объект 925 20.01.2005 15:55:06 (87, 0 b)
  - Ре: Спасибо. Понял. - Rated~X 20.01.2005 16:33:07 (206, 87 b)
    - Не фуфло. (-) - Игорь Куртуков 20.01.2005 18:24:05 (71, 0 b)
      - Re: Не фуфло. - Rated~X 20.01.2005 18:32:28 (139, 152 b)
        Ре: А можно поподробней? - объект 925 20.01.2005 19:01:17 (85, 102 b)
        Ре: А можно... - Rated~X 20.01.2005 20:02:48 (78, 416 b)
        Ре: Не фуфло. - Игорь Куртуков 20.01.2005 18:47:45 (110, 205 b)
        Угу - Rated~X 20.01.2005 19:48:08 (96, 368 b)
        Ре: Угу - Игорь Куртуков 20.01.2005 20:11:20 (99, 564 b)
        Ре: Угу - Rated~X 20.01.2005 20:39:13 (74, 636 b)
        Ре: Угу - Игорь Куртуков 20.01.2005 20:47:09 (70, 375 b)
        Ре: Угу - Rated~X 21.01.2005 14:54:16 (54, 1624 b)
        Ре: Угу - Игорь Куртуков 21.01.2005 17:59:20 (32, 544 b)
        Ре: Угу - Евгений Путилов 21.01.2005 17:09:36 (33, 684 b)
        Ре: Угу - Rated~X 21.01.2005 17:42:05 (35, 534 b)
        Но с другой стороны - Rated~X 21.01.2005 17:54:04 (32, 144 b)
        Бот-вот. - Игорь Куртуков 21.01.2005 18:00:26 (30, 200 b)
        Ре: Угу - объект 925 21.01.2005 17:17:55 (28, 318 b)
        Ре: Угу - объект 925 21.01.2005 15:02:03 (35, 131 b)
        Ре: Угу - Rated~X 21.01.2005 15:21:36 (39, 490 b)
        Да, и их сокращение - SBoLP (-) - Rated~X 20.01.2005 20:04:28 (36, 0 b)
        Re: Не фуфло. - Евгений Путилов 20.01.2005 18:35:21 (113, 520 b)
        Ре: Не фуфло. - Игорь Куртуков 20.01.2005 18:48:41 (85, 153 b)
        Ре: Т.е. подделка? (-) - объект 925 20.01.2005 18:44:55 (40, 0 b)
        Ре: Т.е. подделка? - Евгений Путилов 20.01.2005 19:38:22 (81, 409 b)
        Ре: Т.е. подделка? - Игорь Куртуков 20.01.2005 19:58:12 (74, 739 b)
        Ре: Т.е. подделка? - Евгений Путилов 21.01.2005 13:26:11 (43, 882 b)
    - Ре: А должны быть ИБАД и ИБАП? (-) - tarasv 20.01.2005 17:34:15 (82, 0 b)
      - Да. Приказ о "благозвучности" 76 г. (-) - Rated~X 20.01.2005 18:20:17 (60, 0 b)
    - Ре: Спасибо. Понял. - объект 925 20.01.2005 16:47:09 (133, 168 b)
      - а где посмотреть можно? (-) - Аркан 20.01.2005 16:54:07 (70, 0 b)
        Re: а где... - объект 925 20.01.2005 17:04:25 (103, 138 b)
        Кажись здесь уже было такое, спасибо (-) - Аркан 20.01.2005 17:18:49 (58, 0 b)
Re: Может кто... - stepan 20.01.2005 15:21:54 (269, 162 b)
- Ре: Может кто... - объект 925 20.01.2005 15:25:38 (208, 283 b)