| | От | Игорь Куртуков |  |
| К | Аркан |  |
| Дата | 21.01.2005 18:43:47 |  |
| Рубрики | WWII; Политек; Загадки; |  |
Ре: Второй фронт...
>Здесь: http://www.ozon.ru/?context=detail&id=1675472&partner=metas
>Страницы 205-214, в качетве первоисточников приводиться "Переписка Сталина с Рузвельтом и Черчеллем..", "Совестко-американские отношения в годы ВМВ", Ржешевский ВОйна и Дипломатия. Документы 1941-1942. М. 1997
Спасибо. Похоже придется Ржешевского откапывать, потому как больно необычно все поворачивается. Если действительно в 1941-42 обсуждали вступление СССР в войну против Японии, то сложившаяся у меня картина событий сильно меняется.
>Это письмо в книги так же есть. Всего не меньше 5 подобных писем приведено за 1942
Не приведете автора, адресата и даты этих писем? Потому что из процитированного мной письма вывод идет совершенно не такой, как делаете вы (или Анатолий Кошкин).
>Разница в 10 дивизий, это немало.
Англичане не могли высадить все 40 дивизий. Требовалось оставить в Англии примерно 20 дивизий как для обороны островов в течении операции, так и для страховки на случай потери армии на континенте. Английская доля во вторжении предусматривалась в 20 дивизий (считая с канадскими).
Отметим, что высадка 20 (пусть даже 30) дивизий не отвлекает ни одной дивизии с Восточного фронта - немцы в состоянии сдерживать такую армию вторжения имеющимися на западе силами. В случае отвлечения с Восточного Фронта 40 дивизий (ваша цифра), армия вторжения будет просто уничтожена.
План высадки ограниченных сил англичане тоже разрабатывали под кодовым наименованием "Следжхаммер". Предуцматривалась высадка в районе порта Шербур и сосдание позиционной обороны на п-ове Котантен.
>Довести численность сил до 48 дивизий к середине 1942 было вполне возможно.
Перебросить 30 дивизий из Америки к середине 1942? Невозможно. Хотя бы потому, что в середине 1942 у Америки не было столько боеготовых дивизий.
>Весьма ценное заключение у Вас в конце. Вопрос спорный. Например, операция в северо-западной Африке большого значения ИМХО не имела.
Смотря для чего. Овладение африканским побережьем делало возможной высадку на Сицилии. После чего для английских судов открывался путь через Суэцкий канал. А такое сокращение коммуникаций высвобождало тоннаж для "Болеро".
> Роммеля разбили до этого.
Вы уверены? Начало операции под Эль-Аламейном - 23 октября 1942; высадка в северо-западной Африке - 8 ноября, через четыре дня после прорывa позиций под Аламейном.
> Вместо Африки имело смысл высадиться на не занятую немцами ВИшисткую Францию
Вот это как раз практически невозможно.
>>Все были вооружены похуже чем в 1944.
>
>И все же союзники тогда еще имели технику сопособную потягатся с немецкой.
В 1944 тоже.
> И побеждать без громажного численнного превосходства, как в 1944-1945.
Техника тут мало влияет. Под Аламейном превосxодство для победы понадобилось, хотя год был 1942.
> Но имела и худшую технику. Танковые дивизии в 1940 достаточно эффективно отражались кораблеьной артилленрией.
Ну даже не знаю что сказать :-)