| | От | Несцерка |  |
| К | Никита |  |
| Дата | 23.01.2005 16:38:49 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Калиновский был за Литву, это знает каждый школьник.
>Про мужиков сборник, отпечатанный в 19 веке, когда о Ваших проблемах и слыхом не слыхивали, Вы до сих пор не удосужились откомментировать.
О чём речь? Пропустил я наверное.
>По поводу же фамилий и прочего - фамилии - ничего удивительного, ополячивание, есть такое слово.
Ополячивание никто не отрицает. Вопрос только, кем Хрептовичи были до этого - балтами или русинами.
>Тем не менее сами себя они отождествляли с Литвой, о чем и шла грызня с поляками по поводу восстановления Речи Посполитой в 1812 году.
О том, что потом появились "поляки коронные" и "поляки краёвые" мне объяснять не надо. И о борьбе в Польше в 1920-х националистов и федератов тоже мне известно.
>О том, на кокаом языке печатались воззвания повстанцев при Косцюшке в Вильнюсе, Вы опять же не удосужились откомментировать.
В ВИЛЬНЮСЕ Костюшко ничего печатать не мог - не было такого города.
>В обшем давайте не будем повторяться. Все ети необелорусские поиски величия в прошлом мне мало интересны, как и последнее слово современного резунизма.
>С уважением,
>Никита
Лiтва! Бацькоускi край, ты як здароўе тое: Не ценiм, маючы, а страцiм залатое