ВИФ2 NE: Статья

От	Nachtwolf
К	All
Дата	27.03.2004 09:16:59
Рубрики	WWII; Танки;

Немецкие танки в Крыму

Везде, читая о боевых действиях в Крыму, в 41-м году, натыкаюсь на живописные описания боёв с немецкими танками. Тут и вправду, до шизофрении недалоеко. Откуда эти танки взялись, если у Манштейна их небыло? Ну не могла импровизированнная "бригада Циглера" вооружённая всяким хламом типа командирских копеек, сойти за сотни танков. Она ещё кое-как справлялась с задачами, преследуя откатывающегося противника, но атаковать войска подготовленные к обороне - это уже не по зубам. Возникла мысль - может немцы широко использовали советские трофеи? Но опять-таки, где взять подготовленные экипажи? ПОэтому хотелось бы узнать ответ на следуюющие вопросы:
1. Немецкие танки в Крыму - это "у страха глаза велики" или есть какие-то свидетельства их действительного применения?
2. Использование немцами трофейной техники - юзали на месте до выхода из строя или сдавали в централизировнаном порядке.
3. Где и как переучивали на неё танкистов?

Nachtwolf (27.03.2004 09:16:59)

От	Андю
К
Дата	27.03.2004 12:07:58

Некоторые ссылки. (+)

Андю (27.03.2004 12:07:58)

От	Nachtwolf
К
Дата	27.03.2004 21:54:11

Спасибо за ссылки. Но часть вопросов остаётся

Изучил предложенные ссылки и пришёл к выводу, что конечно-же, танки не были результатом массового гипноза защитников Крыма. Их видели и с ними сражались. Вот только под "немецким танком" понимали любой немецкий или румынский сарай на гусеницах, хоть чем-нибудь вооружённый. Подобных девайсов у Манштейна вполне могло набратся сотню-полторы.
Но вот по трофейным танкам вопросы остаются.
Во-первых, действительно ли они состояли на вооружении или просто имедло место кракткосрочное использование (на 1-2 боя)? Ведь внештатная техника, помимо прочего, означает то, что на неё не выделяется никакого снабжения ГСМ, боеприпасами, запчастями. Темм более, если это трофеи? Значит ли это, что захваченные танки использовались до тех пор пока у них не заканчивалось горючее/боеприпасы, а после этого бросалось за ненадобностью?
Во-вторых, где брали экипажи для танков? Если в танковых дивизиях можно посадить на трофейную технику "безлошадные" экипажи, то в пехотных дивизиях танкистов в принципе быть не может. А танк всё-таки посложнее автомобиля, и обычного шофёра так просто за рычаги не посадишь. А даже если и посадишь, то нужны другие, весьма специфические специальности (например наводчик).
И в третьих, существует проблема переучивания. Как она решалась в частях, "по штату" вооружённых трофейной советской бронетехнникой? Существовали ли какието централизованные "курсы переподготовки" или это осуществлялось на месте, в индивидуальном порядке?

Nachtwolf (27.03.2004 21:54:11)

От	Дмитрий Козырев
К
Дата	29.03.2004 09:50:10

Re: Спасибо за...

>Во-первых, действительно ли они состояли на вооружении или просто имедло место кракткосрочное использование (на 1-2 боя)? Ведь внештатная техника, помимо прочего, означает то, что на неё не выделяется никакого снабжения ГСМ, боеприпасами, запчастями. Темм более, если это трофеи? Значит ли это, что захваченные танки использовались до тех пор пока у них не заканчивалось горючее/боеприпасы, а после этого бросалось за ненадобностью?

И так и так было.
Вл всяком случае централизовать это дело пытались и в Харькове и кажется в Ригке были ремзаводы по ремонту Т-34.
Они поступали в противотанковые части соединений СС.

>Во-вторых, где брали экипажи для танков? Если в танковых дивизиях можно посадить на трофейную технику "безлошадные" экипажи, то в пехотных дивизиях танкистов в принципе быть не может. А танк всё-таки посложнее автомобиля, и обычного шофёра так просто за рычаги не посадишь. А даже если и посадишь, то нужны другие, весьма специфические специальности (например наводчик).

Может :)
Танки в пехотных соединениях применялись в противотанковых частях.
А соответтсвенно расчет, потерявший орудие, мог скомплектовать экипаж.
Естествено водитель должен иметь навык вождения скажем гусеничного трактора. А наводчик там есть :)