| | От | apple16 |  |
| К | All |  |
| Дата | 21.04.2003 20:08:10 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; Флот; |  |
Базар + Немецкие танки в первом штурме Севастополя + Кагул
Походил я по базарчику книжному (Петровка)
в воскресенье
Прогресс конечно большой
- есть даже специальная точка заваленная по
самый потолок всякими ВИ книжками и журналами.
Цены правда нездоровые
- за БКМ от 50 до 70 грн
при Одайниковских
35-55 с учетом интернета и Одессы которая
в два раза дальше чем Киев :) от центров цивилизации
Однако далее есть блошиный рынок на котором
при некоторой удаче можно прикупить некоторое количество советких книжек по ценам в 10 раз меньшим
(правда без мелованных фотографий :()
В частности насобирал я 4 книжки
по флотам (КЧФ,ДКБФ,КСФ и ТОФ) - полезно знать официальную советскую точку зрения,
Мельниковский "Очаков" и Цветковский "Красный Кавказ".
(последний 1990 года издания выгодно отличается
отсутсвием описания различных партийно-революционных
заморочек и в первой своей судостроительной-немемуарной части вообще ничем не хуже современных "околонаучных" книжек)
В "Кавказе" кстати на стр 211 обнаружилось следующее.
... В наступлении на главном направлении впервые участвовала 72-я немецкая пехотная дивизия, усиленная танками. По частям этой дивизии, уже побывавшей в Греции и Франции, и был сосредоточен огонь "Червоной Украины", "Красного Крыма" и эскадренных миноносцев.
11 ноября стало для "Червоной Украины" самым напряженным днем за полгода войны. Стрельба велась на
дистанции 70-75 кабельтовых с кормовых курсовых углов правым бортом по району Кадыковка-Варнутка. В эотт день было израсходовано около семисот 130-мм снарядов,
уничтожены три артиллерийских батареи противника, 18 бронетранспортеров и автомаштин с войсками, 4 танка,
рассеяно и уничтожено до трех рот фашистских солдат.
ЦВМА. Ф. 10. Д. 1951. Л. 120-130.
Понятно что если применять стандартную схему
оценки подобных сведений (делить вражеские потери на 5)
то танков там у немцев не было (4/5 это не танк :))
однако что-то же там было. (опять румыны?)...
Далее почитав Цветкова понял в чем проблема с "Кагулом"
и "ПМ". Для любого нормально исследователя
крейсера "Очаков" в принципе не было - это всего лишь одно из промежуточных названий перед всуплением в строй. Это как "Герцог Эдинбургский" который
глубоко в душе "Александр Невский". Есть 2 крейсера
- один "Кагул", другой "ПМ". И все царские документы с 7 года по ним именно в таком варианте. Крейсера "Очаков" нет в природе. А для советских
идеологических деятелей наоборот - главное Шмидт и компания. А что там потом в ПМВ было в общем-то все равно - проклятый царизм и тд. и тп. Итого
везде при первой возможности пишут "Очаков" и
"Кагулом" становится уже "ПМ".
Таким образом вполне можно запутаться - в Цветкове
в частности в одном месте написано что "Кагул" стал
"Коминтерном" (это в мемуарной части от лица
видимо советского моряка для которого было два крейсера - "Очаков" и "Кагул"). При трансляции
всего этого в современные рамки (без "Очакова")
в качестве фотографий "ПМ" вполне могли попасть фотографии "Кагула" (с маркой на средней трубе).
Примерно вот так - может кто что-то слышал об этом
поподробнее - Мельников ничего не писал о марках крейсеров?