| От | Никита | | |
| К | SerP-M | | | |
| Дата | 08.03.2008 23:19:42 | | | |
| Рубрики | Прочее; Древняя история; Политек; Загадки; | | |
Re: Нет, не... - tarasv 09.03.2008 00:37:33 (127, 355 b) Национализм не является исключительно этническим понятием.- Никита12.03.2008 21:21:03 (42, 194 b) Значит ли это, что были также древнеримский и советский национализмы? (-)- Владимир Несамарский12.03.2008 21:38:33 (27, 0 b) Нет, т.к. отсутствовали капиталистические отношения.- Никита12.03.2008 21:42:27 (40, 80 b) Понятно. А Вы, оказывается, марксист.- Владимир Несамарский12.03.2008 21:48:36 (41, 71 b)
Я поэтому и не стал дальше спорить - Никита мыслит "канонами" :((( (-)- SerP-M12.03.2008 22:07:16 (22, 0 b) Этп не марксистская, а, так называемая, модернистская теория национализма (-)- Никита12.03.2008 22:45:37 (21, 0 b) т.е. созданная националистами для националистов??? :)) (-)- SerP-M12.03.2008 22:50:25 (16, 0 b) Нет. (-)- Никита12.03.2008 22:53:25 (8, 0 b) Понятие "нация" твердо связано с суверенитетом народа- Гегемон13.03.2008 01:33:15 (7, 101 b) Именно что примитив... насчет эффективности - это лажа. А в США - НЕ национализм (-) - SerP-M 09.03.2008 01:34:57 (99, 0 b) Ладно, разберу предметно. (+) - SerP-M 09.03.2008 01:54:04 (156, 2519 b) Re: Ладно, разберу...- Гегемон09.03.2008 22:29:10 (113, 941 b) Ре: Ладно, разберу...- Никита12.03.2008 21:29:19 (38, 3800 b)