| | От | Манлихер |  |
| К | Дм. Журко |  |
| Дата | 12.03.2010 18:31:45 |  |
| Рубрики | Современность; Армия; |  |
Тол, но это не важно. Важно то, что наличие оружия для исполнителя приказа (+)
Моё почтение
>Здравстуйте, уважемый Манлихер.
...неочевидно. Т.е. в общем случае - его общественная опасность - это уже насчет Ульмана.
>Даже при ошибочности этого предположения это совсем другая статья, по крайней мере. Убьют невиновного -- будут отвечать.
Главный вопрос - кто и за что. Если ошибка случайная, т.е. у отдавшего приказ были достаточные основания полагать высокую степень общественной опасности жертвы - то никто. Если оснований не было - отвечать должен тот, кто отдал приказ. Но исполнитель - не должен. Только если приказ очевидно необоснованный (например, совершить групповое изнасилование - о чем говорил ув.Гегемон, ЕМНИП)
>Вон, уважаемый Митрофанище и бредить изволит, мол я -- снайпер, на минутку, с винтовкой, меня душит беременная шахидка, что характерно, за горло. В какой миг я должен был догадаться о мезансцене?
Не смешно ни разу.
>Дмитрий Журко
В сражениях за истину последняя участия не принимает