| | От | Дм. Журко |  |
| К | Манлихер | |
| Дата | 12.03.2010 18:51:18 |  |
| Рубрики | Современность; Армия; |  |
Re: Тол, но...
Добрый вечер, уважемый Манлихер.
>...неочевидно. Т.е. в общем случае - его общественная опасность - это уже насчет Ульмана.
Во-первых, это и есть ответственность, предположение может не подтвердиться. Суд будет разбираться.
Что именно было неочевидно Ульману, по-вашему? На какой вопрос, в связи с этим. суд над ним ответил неправильно?
>Главный вопрос - кто и за что. Если ошибка случайная, т.е. у отдавшего приказ были достаточные основания полагать высокую степень общественной опасности жертвы - то никто. Если оснований не было - отвечать должен тот, кто отдал приказ. Но исполнитель - не должен.
Первым должен ответить исполнитель. (Если некто желает убить свою жену и готов заплатить, то главная вина всё-равно на исполнителе. Тут могут сколько угодно писать "бей жидов", но отвечать будет идиот, который станет бить. Это лишь поямнения, не надо спорить, если не поясняют.) Это правильная защита общества.
>Только если приказ очевидно необоснованный (например, совершить групповое изнасилование - о чем говорил ув.Гегемон, ЕМНИП)
Беспричинное убийство нескольких сограждан, потому что военному показалось, что от него именно этого хотят. Пока их не станут сожать часто, вы это показываете, другие военные будут полагать, что ответственность лежит не на них.
>Не смешно ни разу.
Ага.
Дмитрий Журко